Рішення № 118985137, 07.05.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

________________

Провадження 2-др/760/85/24

В справі 760/6014/23

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

07 травня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

03 квітня 2024 року представник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині позовних вимог, які не були вирішенні під час постановлення рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29.03.2024 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник Позивача зазначив, що 18 квітня 2023 року Позивачем була подана заява про збільшення позовних вимог, яка була прийнята судом. Згідно з вказаною заявою Позивач просив додатково стягнути з Відповідачки передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України компенсацію інфляційних втрат у зв`язку з простроченням повернення позики а також 3% річних за період прострочення в сумі 2480,22 гривень.

Враховуючи, що при ухваленні рішення від 29.03.2024 суд не вирішив вказаних вимог, Позивач просить постановити додаткове рішення та задовольнити ці вимоги.

Відповідачка заперечень проти ухвалення додаткового рішення не подала.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Встановлено, що у березні 2023 року Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором №4717127 від 02 вересня 2021 року в розмірі 65600,00 грн, з яких: 20000,00 грн - сума кредиту, 45600 грн - нараховані проценти.

В квітні 2023 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заявила додаткові вимоги про стягнення 3% річних за період прострочення заборгованості з 01.01.2022 по 06.04.2023 та інфляційні втрати в сумі 18434,00 гривень за цей період.

Зазначена заява була прийнята судом до свого розгляду, проте вимоги не зайшли свого вирішення при постановленні судового рішення від 29.03.2024.

У зв`язку з цим необхідним є постановлення додаткового рішення.

Вирішуючи питання про обгрунтованість позовних вимог, суд керується наступним.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між тим, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" цього Кодексу, враховуючи зміни, внесені Законом України від 15.03.2022 р. N 2120-IX)

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення платежів, нарахованих в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, підлягають задоволенню в межах періоду з 01.01.2022 до 23.02.2022:

[Сукупний індекс інфляції] = 101.3:100 (січ. 2022) * 101.6:100 (лют. 2022) = 1.02920800.

[Інфляційне нарахування] = 65600.00 * 1.02920800 -65600.00 = 1916.04 грн.

[Кількість днів прострочення] = 53.

[Сума санкції 3%] = 65600.00*3/100/365*53 = 285.76 грн.

Відтак, суд вважає можливим вимоги про стягнення штрафних санкцій, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України задовольнити частково.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішив:

1.Ухвалити додаткове рішення у справі про часткове задоволення вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» штрафні санкції, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховані за період з 01.02.2022 по 23.02.2022 у вигляді 3% річних в сумі 285,76 гривень та інфляційних втрат в сумі 1916,04 гривень, а всього - 2201,80 гривень.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, 15 оф. 118/2, код ЄДРПОУ 44559822;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: