Ухвала суду № 118984926, 10.05.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/546/24

ун. № 759/12638/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019000000001249 від 11.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_5 ,

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

До Святошинського райсуду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019000000001249 від 11.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення вказаного обвинувального акту, з реєстром матеріалів досудового розслідування до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження Києво-Святошинському районному суду Київської області, мотивуючи тим, що згідно з матеріалами кримінального провадження та інформацією з Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку з кадастровим номером 3222485901:01:015:5022, яка була незаконно відчужена у листопаді 2017 року шляхом її передачі ОСОБА_4 до ТОВ "Пауер Вектра" (на даний час назву юридичної особи змінено та ТОВ "Саммер Едішин") розташована у с.П.Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул.Велика Кільцева, 10, що відноситься за територіальною юрисдикцією до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Водночас у Державному акті на право власності на земельну ділянку, яка серед інших стала предметом розслідування, розташована по АДРЕСА_1 , а її власник - ТОВ "Боедем" знаходиться у м.Києві по вул.В.Окружна, 4.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , думку яких підтримали обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проти клопотання заперечували, вважаючи, що обвинувальний акт підлягає розгляду у Святошинському районному суді м.Києва.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Територіальна підсудність - це різновид підсудності, за допомогою якої визначають, у суді якої адміністративно-територіальної одиниці буде здійснюватися розгляд по суті кримінального провадження щодо конкретного злочину.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. При чому «місце вчинення злочину» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.

Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, об"єктом якого є земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:015:5022, яка розташована у АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, не підсудне Святошинському районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно зі ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, зважаючи на вказані правила, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019000000001249 від 11.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019000000001249 від 11.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження - Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13.05.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1