Ухвала суду № 118984634, 01.02.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51092/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105060001407 від 24.07.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

В судові засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначені на 14.12.2021, 02.03.2022, 20.03.2023, 08.06.2023 та 01.02.2024 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, до початку даного судового засідання жодних документів про поважність причин її неявки суду не надходило. Разом з тим, в судове засідання, призначене на 28.09.2023 обвинувачену ОСОБА_4 , відносно якого ухвалою від 08.06.2023 був застосований привід, доставлено також не було.

Відповідно до рапорта о/у СКП ВП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ухвалу суду від 08.06.2023 виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що встановити оперативним шляхом місце перебування останньої поки не надалось можливим. Було здійснено виїзд за останньою адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 проте по прибуттю було встановлено, що розшукувана особа уже давно не проживає за вищевказаною адресою. До квартири АДРЕСА_2 вхідні двері ніхто не відкрив. В ході опитування сусідів було встановлено, що особа із зазначеними персональними даними за вказаною адресою не проживає, ніхто із сусідів не бачив ні саму ОСОБА_4 ні осіб із якими остання проживала. Будь-які данні щодо перетину кордону ОСОБА_4 в базі обліку відсутні.

Разом з цим, відповідно до інформації з офіційного сайту МВС України, ОСОБА_4 перебуває у розшуку за Шевченківським УП ГУНП у м. Києві та Солом`янським УП ГУНП у м. Києві на підставі ухвал Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2023 та Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2022.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання, оскільки останнью до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин її неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Потерпіла ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, суд визнав можливим провести вирішення цього питання за їх відсутності.

Відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченої ПОВТОРНО:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 02 липня 2024 року на 17.30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_8 та начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1