Рішення № 118984601, 25.04.2024, Оболонський районний суд міста Києва

25.04.2024 Справа № 756/388/24

Справа №756/388/24

Провадження № 2-о/756/119/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану громадян № 1290 про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , складений 27 липня 1985 року Дніпровським відділом ЗАГС м. Києва, у частині зазначення невірного прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лебедин, Шполянського району Черкаської області. У свідоцтві про народження, виданому Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області, батьками Заявниці записано: батьком - ОСОБА_6 ; матір`ю - ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу у липні 1985 року з гр. ОСОБА_2 дошлюбне прізвище Заявниці - « ОСОБА_5 », змінено на « ОСОБА_8 ». У 2001 році Заявниця та ОСОБА_2 розірвали шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №465 від 19.06.2001. Після розірвання шлюбу Заявниця не відновлювала дошлюбного прізвища та до цього часу перебуває на прізвищі - « ОСОБА_8 ». У 2023 році Заявниці стало відомо про те, що під час складання актового запису про шлюб № 1290 від 27.07.1985, допущено помилку, а саме, дошлюбне прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_4 », у той час як правильне граматичне написання - « ОСОБА_5 ». З метою усунення цієї помилки, Заявниця звернулася до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації шлюбу - Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб. У відповідь на вказану заяву відділом надано висновок від 16.11.2023р., яким у внесенні змін до актового запису про шлюб № 1290 від 27.07.1985 у частині зміни прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу з неправильного « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 » - відмовлено, посилаючись на відсутність актового запису про народження батька Заявниці ОСОБА_6 . Разом з цим наявність вищевказаної помилки у актовому записі про шлюб обмежує Заявницю у реалізації прав, належних їй як фізичній особі, оскільки остання позбавлена можливості підтвердити факт свого походження від її батька - ОСОБА_6 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2024 відкрито провадження в порядку окремого, призначено судове засідання на 07.03.2024 та витребувано у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 8/20): - копію (витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян) щодо актового запису № 1290 про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , складеного 27 липня 1985 року Дніпровським відділом ЗАГС м. Києва; - копію (витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян) щодо актового запису № 23 про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , складеного 20 травня 1985 року Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області.

07.03.2024 судове засідання відкладено на 25.04.2024 у зв`язку із неотриманням із Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витребуваних документів відповідно до ухвали суду від 18.01.2024.

14.03.2024 та 18.03.2024 року на адресу Оболонського районного суду міста Києва від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшли витребувані докази.

У судове засідання Заявник не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку. Від представника Заявниці - ОСОБА_10 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу за відсутності Заявниці та її представника за наявними матеріалами у справі.

Заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання свого представника не направив, у матеріалах справи наявна заява із проханням розгляду справи за відсутності свого представника та відповідно до фактичних обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як убачається з матеріалів справи та підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, про що 01.12.1962 Відділом ЗАЦС Шполянського р-ну Черкаської області зроблено актовий запис № 96. Батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_6 , національність - українець, мати - ОСОБА_7 , національність - українка.

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 20.05.1955 року складено актовий запис про шлюб № 23 між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (після шлюбу - ОСОБА_5 )

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 в Дніпровському відділі ЗАГС складено запис про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 387109 від 27.07.1985. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку - ОСОБА_8 , дружині - ОСОБА_8 .

Водночас, згідно з актовим записом про укладення шлюбу № 1290 від 27.07.1985 року прізвище нареченої до укладення шлюбу зазначено як « ОСОБА_4 ».

У 2023 році Заявниця зверталася із заявою до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про народження заявниці №96 складеного 01.12.1962 року виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області на ОСОБА_3 , а саме виправити по-батькові дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », власне імя батька з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » та про внесення змін до актового запису про шлюб Заявниці №1290 складеного 27.07.1985 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 та ОСОБА_15 , виправити прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », однак їй відмовлено через неможливість внесення змін до актового запису та розбіжності в документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від12.01.2011 р., підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є зокрема: рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У відповідності до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При цьому наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт батьківства.

Отже, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц.

Згідно абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Враховуючи співставлення прізвищ батьків заявниці, зокрема у актовому записі про шлюб та інші зібрані докази, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про факт неправильності запису в акті цивільного стану громадян №1290 про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , складений 27 липня 1985 року Дніпровським відділом ЗАГС м. Києва, у частині зазначення невірного прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану громадян № 1290 про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , складений 27 липня 1985 року Дніпровським відділом ЗАГС м. Києва, у частині зазначення невірного прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Суддя Є.В. Діденко