Рішення № 11898401, 26.10.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-15404/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2010 року до Жовтневого районного суду звернулася позивач із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 5120 гривень 18 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 19.07.2008 року по 12.03.2010 року вона працювала в ВАТ« Маріупольський дослідно-експериментальний завод». Однак  до теперішнього часу їй не виплачено заробітну плату, яка станом на 25.10.2010 рік складає 5120 гривень 18 копійок, що підтверджується довідкою наданою відповідачем. Просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість по заробітній платі а розмірі 5120 гривень 18 копійок.

Позивач в судове засідання не з’явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Направила до суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, направив суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника ВАТ«Маріупольський  дослідно-експериментальний завод» та не заперечення проти задоволення позовних вимог й стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі у сумі 5120 гривень 18 копійок.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  позивач з 19.06.2008 року працювала у відповідача на посаді інженера – технолога в збірно-зварювальному цеху, що підтверджується наказом № 105 від 19.06.2008 року. 12.03.2010 року відповідно до наказу № 25 від 12.03.2010 року позивач була звільнена з підприємства за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. З часу звільнення позивача з підприємства й до теперішнього часу відповідачем не виплачена заборгованість по заробітній платі, яка станом на 25.10.2010 рік складає 5120 гривень 18 копійок, що підтверджується довідкою.

Згідно зі ст. 115 Кодексу Законів про працю України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плати виплачується напередодні. Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Відповідно до ст. 116 Кодексу Законів про працю України, при звільненні робітника виплата всіх сум, належних йому від підприємства, установи, організації, призводиться у день звільнення. Якщо робітник у день звільнення не працював, то вказані суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим робітником вимоги про розрахунок.

З огляду на викладене суд вважає, що оскільки відповідачем була нарахована, але вчасно не виплачена заробітна плата, яка станом на 25.10.2010 рік складає 5120 гривень 18 копійок, то вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.

Слід також стягує з Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривню, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  88,  197 ч. 2, 212 - 215 ЦПК України, ст.  ст. 115, 116 КЗпП України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до  Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» про стягнення заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно -експериментальний завод» (вул. К.Лібкнехта, б.105 м. Маріуполь, Донецька область, р/р№ 260031885790011 в Маріупольській філії «ПриватБанк», МФО 335429, код 00645211) на користь  ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі  у сумі 5120 гривень 18 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно - експериментальний завод» на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривню 00 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя