Ухвала суду № 118983656, 10.05.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.05.2024Справа № 554/9120/22 Провадження № 1-кп/554/728/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №12022170420000792 від 31.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №12022170420000792 від 31.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор заявив та надав письмове клопотання про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу із застави на виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 01.07.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 208000 гривень. 22.07.2022 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу. Однак обвинувачений, перебуваючи на волі продовжує вчиняти тяжкі кримінальні правопорушення, а саме ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України, та тотожного складу злочину - хуліганства вчиненого із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто ч. 4 ст. 296 КК України. З метою запобіганню спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадження іншим чином, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпілий та його представник у підготовче засідання повторно не з`явились.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

За вимогами частини третьоїстатті 315 КПК Українипід час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.4ч.2ст.183КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи питання про застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених, суд враховує вимоги п.3, п.4ст.5Конвенціїпрозахист правлюдиниіосновоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12022170420000792 від 31.05.2022, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава 01.07.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 208000 гривень.

22.07.2022 року ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03.05.2024 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12023170000000528 від 17 липня 2023 року ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.07.2024 року.

Так, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України не судимий, є інвалідом ІІ групи; наявність ризиків, визначених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КІІК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на переховування від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до обвинуваченого, оскільки, у разі застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки вони передбачають перебування на волі, що дає можливість негативно впливати на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, ухилитися від суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер та фактичні обставини інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, а також те, що уразі доведення вини за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років позбавлення волі, виходячи із вимог частини першоїстатті 197 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, а разом з іншим, допомагає уникнути виникненню ризиків, існування яких доведено, тому суд приходить до висновку про доцільність обрання тримання під вартою обвинуваченому строком на 60 днів без права внесення застави на підставі ч.4 ст. 183 КПК України.

Крім того, у підготовчому засіданні ОСОБА_6 підтримала раніше подане клопотання про повернення застави, внесеної нею 22.07.2022 року за ОСОБА_4 в сумі 208000 гривень, оскільки їй потрібні кошти на заміну колінного суглобу.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання.

Прокурор не заперечував проти повернення застави.

Як вище було встановлено, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава 01.07.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 208000 гривень.

22.07.2022 року ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу, внесену 21.07.2022 року ОСОБА_6 в сумі 208000 гривень на рахунок ТУ ДСА в Полтавській області.

Згідно ч. 9ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 11ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п. 2 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15(далі - Порядок), застава вноситься, зокрема, на спеціальний рахунок територіального управління ДСА, яке здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав такий запобіжний захід, відкритий у Казначействі в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 7 Порядку кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

У силу ч. 4ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, тому попередній запобіжний захід у вигляді застави автоматично скасований.

Матеріали провадження не містять будь-яких доказів щодо наявності підстав для звернення застави в дохід держави, цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

За вказаних обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення сплаченої застави у розмірі 208000 гривень.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 182-184, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на тримання під вартою в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на шістдесят днів, тобто до08 липня 2024 року, без визначення застави.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Клопотання про повернення застави заставодавцю - задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 26 червня 1996 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заставу в сумі 208000 (двісті вісім тисяч) гривень 00 копійок, внесену 21.07.2022 року на рахунок ТУ ДСА в Полтавській області за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.07.2022 р. у справі №554/4053/22, провадження №1-кс/554/5508/2022, яку перерахувати за реквізитами: одержувач - ОСОБА_6 , IBAN№ НОМЕР_3 , Код ЄДРПОУ/ІПН клієнта: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 13.02.2024 року о 16.55 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1