Ухвала суду № 118983643, 10.05.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.05.2024Справа № 554/4652/24 Провадження № 1-кс/554/5095/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №12024170420000757 від 01.05.2024року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

В провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170420000757 від 01.05.2024року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2024 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в ході перевірки документів працівниками поліції спільно з ВСП у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останнього було виявлено поштове відправлення вміст якого становив прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтуватого кольору, зовні схожою на наркотичну.

За вказанимфактом СВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024170420000757 від 01.05.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

30.04.2024 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на даній відкритій ділянці місцевості гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на закону вимогу працівників поліції видав відправлення в якому було виявлено:

- Прозорий zip-пакет, вміст якого становить кристалічна речовина

жовтуватого кольору, невідомого походження, який було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2092932.

- Мобільний телефон «МОТО» М40 у чохлі синього кольорі IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; з номером телефону: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 та який було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2092937.

- Електронні ваги ТМ «Pocket Scale», пристрій для паління у вигляді

голови «Дарт Вейдер», пристрій для паління срібного кольору та щіточки для чищення пристроїв для паління, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2092938.

Відповідно до ч. 1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

01.05.2024 року вище вказані: прозорий zip-пакет, вміст якого становить кристалічна речовина жовтуватого кольору, невідомого походження, який було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2092932, мобільний телефон «МОТО» М40 у чохлі синього кольорі IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; з номером телефону: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 та який було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2092937, електронні ваги ТМ «Pocket Scale», пристрій для паління у вигляді

голови «Дарт Вейдер», пристрій для паління срібного кольору та щіточки для чищення пристроїв для паління, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2092938 визнано речовими доказами.

Враховуючи, що зазначені речімають ознакивчинення злочину та можуть містити інформацію, що становить інтерес для подальшого досудового розслідування, з метою попередження її знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч. 1, ч. 7 ст. 236 КПК України в ході проведених оглядів, зазначену речові докази вилучено.

Проведеним досудовимрозслідуванням установлено,що вилучений: прозорий zip-пакет, вміст якого становить кристалічна речовина жовтуватого кольору, невідомого походження, який було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2092932, мобільний телефон «МОТО» М40 у чохлі синього кольорі IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; з номером телефону: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 та який було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2092937, електронні ваги ТМ «Pocket Scale», пристрій для паління у вигляді голови «Дарт Вейдер», пристрій для паління срібного кольору та щіточки для чищення пристроїв для паління, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2092938 мають значення речового доказу, тобто зберігли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучені під час оглядів речові докази, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підлягають арешту.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арештна:прозорий zip-пакет,вміст якогостановить кристалічнаречовина жовтуватогокольору,невідомого походження,який булопоміщено доспеціального пакетуНПУ №PSP2092932,мобільний телефон«МОТО» М40у чохлісинього кольоріIMEI1: НОМЕР_1 ;IMEI2: НОМЕР_2 ;з номеромтелефону: НОМЕР_3 ,який належить ОСОБА_3 таякий булопоміщено доспеціального пакетуНПУ №PSP2092937,електронні ваги ТМ«PocketScale»,пристрій дляпаління увигляді голови«Дарт Вейдер»,пристрій дляпаління срібногокольору тащіточки длячищення пристроївдля паління,які булопоміщено доспеціального пакетуНПУ №PSP20929382.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1