Ухвала суду № 118983605, 13.05.2024, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/4267/23

Провадження № 2-п/541/14/2024

У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою представника відповідача, адвоката Данильчука Сергія Григорійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду від 29 січня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 5451942 станом на 31.10.2023 в розмір 54353 гривні 00 копійок, з яких 18500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35853,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

10 травня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Данильчука Сергія Григорійовича про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви зазначав, що відповідачка ОСОБА_1 не була присутня в судових засіданнях по розгляду вказаної справи, оскільки не була повідомлена про відкриття провадження та про дату і час їх проведення, тому що судових повісток, а також копії позовної заяви з додатками не отримувала.

Про існування вказаного рішення ОСОБА_1 дізналася 12 квітня 2024 року від приватного виконавця. Зі змістом вказаного заочного рішення та матеріалами справи ознайомилася через представника 09 травня 2024 року. Щодо заперечень по суті позову зазначає, що вимоги позивача не в повній мірі є обґрунтованими та законними. Суду не надано первинні документи бухгалтерського обліку. Також просила поновити пропущений з поважних причин строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Данильчук С.Г. в судове засідання не з`явилися. Від представника заявниці надійшла заява, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці. Вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити та скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в спрощеному порядку.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе провести судове засідання в даній справі за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи.

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем пропущений з поважних причин, заява про поновлення пропущеного з поважних причин строку підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачка не з`явилася в судове засідання та не подала відзив до ухвалення рішення з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду від 29 січня 2024 року підлягає скасуванню та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача, адвоката Данильчука Сергія Григорійовича - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 29 січня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 годину 00 хвилин 28 червня 2024 року у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк