Рішення № 118983589, 07.05.2024, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1157/24

Номер провадження 2-о/541/81/2024

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 травня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайоннийсуд Полтавськоїобласті вскладі:головуючого суддіВірченко О.М.,за участюсекретаря судовогозасідання ЦигановоїЮ.М.,заявника ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу впорядку окремогопровадження зазаявою ОСОБА_1 про встановленняфакту родиннихвідносин міжфізичними особами,заінтересована особа-Ємільчинська селищнарада Житомирськоїобласті,

установив:

03 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , якій належала земельна ділянка площею 2,49 га, з кадастровим номером 1821782000:02:000:0914, що розташована на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (Ємільчинської селищної ради Житомирської області). Після смерті матері він прийняв спадщину, подавши заяву до органів нотаріату, однак через різне написання імені спадкодавиці в паспорті, свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження заявника, останній не може довести родинні відносини та прийняти спадщину як син спадкодавця. Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем для того, щоб реалізувати своє право на прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовільнити вимоги в повному обсязі, встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заяву про перенесення розгляду справи не надав.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22 червня 2023 року (а.с. 7).

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданому 07 березня 1970 року, заповненому російською мовою, батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , імя матері зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

В гопосподарській книзі № 1 Великоцвілянської сільської ради народних депутатів за 1996-2000 роки ім`я члена господарства ОСОБА_2 виправлено з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с. 11).

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 08 березня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін в його свідоцтво про народження, а саме - змінити ім`я матері « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », оскільки відсутні підтверджуючі документи, свідоцтво про одруження батьків, свідоцтво про народження спадкодавці відсуне (а.с. 10).

У вказаних вище документах є розбіжності, які не дають можливості достовірно підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та заявником, що позбавляє його змоги реалізувати своє право на спадкування.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 - сестра заявника, ОСОБА_8 - двоюрідний брат заявника, зазначили, що вони є родичами заявника і знали померлу як ОСОБА_5 , але в документах її ім`я було зазначено ОСОБА_6 . Їм відомо, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помела, в досудовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та заявником неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналізуючи надані заявником документи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . У вище перелічених документах ім`я спадкодавця зазначено по-різному, але повністю збігається її дата народження, прізвище, по батькові, зазначені в цих документах. Вказане також підтверджується і показами свідків.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факт родинних відносин, що має юридичне значення для спадкоємця, підлягає встановленню судом, оскільки дозволяє реалізувати право заявника на прийняття спадщини після спадкодавця як члена сім`ї першого ступеня споріднення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення складено 13 травня 2024 року.

Суддя: О. М. Вірченко