2- 1508/10
У Х В А Л А
іменем України
26 жовтня 2010 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
при секретарі Таранущенко В.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Геоаспект», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся із вказаними позовними вимогами та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 273753,94 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що 15.08.08 року між ним та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Геоаспект» укладені генеральна кредитна угода №01/129/014 та кредитний договір № 014/129/015 в сумі 308000,00 грн строком до 30.07.09 під 22,25% річних. В забезпечення зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №12/129/014/2 від 15.08.08 року, відповідно до якого остання зобовязувалась відповідати по генеральній кредитній угоді №01/129/014. Відповідачі у встановлений договором строк зобовязання не виконали, в результаті чого утворилась заборгованість 273753,94 грн.
У звязку зі зміною типу Банку, змінено найменування банку з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (статут ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» затверджений загальними зборами акціонерів від 14 жовтня 2009 року).
Із позову та доданих до нього документів вбачається, що основне зобовязання виникло внаслідок укладення генеральної кредитної угоди №01/129/014 та кредитного договору № 014/129/015 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Геоаспект», тобто між господарськими товариствами.
Відповідно до ст.12 ГПК України, справи, у спорах що виникають при укладенні, зміні чи розірванні і виконанні господарських договорів підвідомчі господарським судам.
Отже, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.1, 12 ГПК України, ст. 205 п.1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Геоаспект», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути позивачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачений ним в доход держави судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (платіжне доручення №3/1130 від 18.02.10 на рахунок 31410537700023 ВДК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу - код 24237511 в ГУДКУ в Дніпропетровській області код банку 805012 ).
Повернути позивачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», сплачені ним в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень (платіжне доручення №3/1131 від 18.02.10 року на рахунок 31215259700023 УДК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу - код 24237511 в ГУДКУ в Дніпропетровській області код банку 805012).
Виконання ухвали в частині повернення судового збору та ІТЗ покласти на органи Державного Казначейства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.
Суддя
Судове рішення № 11898346, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1508/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: