Ухвала суду № 118982634, 09.05.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"09" травня 2024 р. Справа № 363/1482/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває позов ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2024 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 травня 2024 року.

09 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування від приватного нотаріуса Вишгородського міського нотаріального округу Київської області Єременко Тетяни Миколаївни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.

Враховуючи вище викладене, суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки ці докази та інформація необхідна для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 262 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Вишгородського міського нотаріального округу Київської області Єременко Тетяни Миколаївни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відкласти на 11 червня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Зазначені документи надати суду до 10 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник