Ухвала суду № 118981889, 13.05.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

13 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3464/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Спортклуб "Кондиціонер", м. Харків про стягнення 51 555,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Спортклуб "Кондиціонер", в якій прокурор просить стягнути з відповідача неустойку за договором оренди у розмірі 51555,73 грн., що нарахована прокурором згідно ч.2 ст. 785 ЦК України, у зв`язку із неповерненням об`єкту оренди за договором №2814-Н від 04.08.2006р., який є припиненим та згідно рішення суду від 09.11.2016р. відповідача у справі було виселено з переданих за вищевказаним договором оренди приміщень Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням від 15.11.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спортклуб "Кондиціонер" на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області неустойку за договором оренди у загальній сумі 51 555, 73 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спортклуб "Кондиціонер" на користь прокуратури Харківської області судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

28.11.2017 судом видано відповідні накази.

02.05.2024 від стягувача надійшла заява про поновлення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області строк на пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Харківської області №922/3464/17 від 28.11.2017. Про заміну стягувана у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 28.11.2017 у справі № 922/3464/17 щодо стягнення на користь держави неустойку за договором оренди у загальній сумі 51 555,73 грн. з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (м. Харків, майдан Театральний, 1, код ЄДРПОУ 43023403) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (код ЄДРПОУ 44223324, 61057, м Харків, майдан Театральний, 1).

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте заявником всупереч ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів надіслання (надання) заяви та доданих до неї копій документів боржнику.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому суд звертає увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 170, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути стягувачу заяву (вх. від 06.05.2024) без розгляду.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 13.05.2024.

СуддяЛ.В. Шарко