Ухвала суду № 118981827, 13.05.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2024м. СумиСправа № 920/348/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 920/348/24

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго

(вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія

ДОМКОМ СУМИ (вул. Троїцька, 49, м. Суми, 40022)

про стягнення 39 566 грн 80 коп.,

УСТАНОВИВ:

28.03.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 39566 грн 80 коп. заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1613805 від 20.04.2021; а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 справу призначено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 01.04.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

03.04.2024 позивачем надано до суду Заяву від 03.04.2024, б/н (вх.№1860) про усунення недоліків позовної заяви та відповідні докази в підтвердження.

Ухвалою суду від 03.04.2024 відкрито провадження у справі № 920/348/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

23.04.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив від 22.04.2024, б/н (вх.№1199) на позовну заяву, згідно з яким відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

02.05.2024 позивачем надано до суду заяву від 01.05.2024, б/н (вх.№2237), відповідно до положень якої просить суд збільшити позовні вимоги у справі №920/348/24, виклавши позовні вимоги в наступній редакції:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Домком Суми» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 49, код ЄДРПОУ 23293513) на користь Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка,7, ЄДРПОУ 23293513, на рахунок в АК «УКРГАЗБАНК» у форматі IBAN НОМЕР_1 , МФО 320478, код 23822696), заборгованості в розмірі 39 566,80 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість грн 80 коп.), 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 184,42 грн (сто вісімдесят чотири грн. 42 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).

Крім того, 02.05.2024 позивачем надано до суду:

- відповідь від 29.04.2024, б/н (вх.№2521/24) на відзив на позовну заяву, відповідно до положень якої позивач заперечує проти тверджень відповідача, висловлених у відзиві, вказуючи на їх необґрунтованість;

- клопотання від 01.05.2024, б/н (вх.№2236) про розгляд справи №920/348/24 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 7 ст. 250 ГПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Положення ч. 1 ст. 247, ч. 1, 7 ст. 250 ГПК України слід розуміти так, що малозначна справа розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 цього Кодексу.

Предмет позову у справі № 920/348/24 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, як малозначна.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання позивача, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи № 920/348/24 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Сумиобленерго від 01.05.2024, б/н (вх.№2236) про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 30.05.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.05.2024 та не підлягає оскарженню.

СуддяС.В. Заєць