Ухвала суду № 118981458, 13.05.2024, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 24 46 63/32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2024 рокуСправа № 912/1181/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвєт-Агро", вул. Шевченка, 24, с Клинці, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27651

та до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, вул. Тараса Карпи, 84, м. Кропивницький, 25006

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстрації про зняття з обліку техніки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка містить вимоги до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвєт-Агро" та до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області наступного змісту:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Рассвєт-Агро" від 16.02.2024, оформлене протоколом загальних зборів 1/24 ТОВ "Рассвєт-Агро" від 16.02.2024;

- скасувати реєстрацію про зняття з обліку наступної техніки:

Трактор; реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Марка Т-150К; рік випуску 1988; двигун №202163; заводський №455503;

-Причеп; реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Марка 1 ПТС-9; рік випуску 1988;

заводський №003129";

-Трактор; реєстраційний номер НОМЕР_3 ; Марка ХТЗ-150К-09; рік випуску 2007; двигун № НОМЕР_4 ; заводський № НОМЕР_5 ;

-Комбайн зернозбиральний; реєстраційний номер НОМЕР_6 ; Марка NEW HOLLAND CSX7080; рік випуску 2010; двигун № НОМЕР_7 ; заводський № НОМЕР_8 ;

-Навантажувач; реєстраційний номер НОМЕР_9 ; Марка MANITU MLT 371 Т; рік випуску 2011; двигун № НОМЕР_10 ; заводський № 903989;

-Трактор колісний; реєстраційний номер НОМЕР_11 ; Марка NEW HOLLAND TL 105; рік випуску 2012; двигун № НОМЕР_12 ; заводський № 00029153;

-Трактор колісний; реєстраційний номер НОМЕР_13 ; Марка NEW HOLLAND TL 105; рік випуску 2012; двигун № НОМЕР_14 ; заводський № 00030295;

-Трактор колісний; реєстраційний номер НОМЕР_15 ; Марка NEW HOLLAND TL 105; рік випуску 2011; двигун № НОМЕР_16 ; заводський № НОМЕР_17 ;

-Трактор колісний; реєстраційний номер НОМЕР_18 ; Марка NEW HOLLAND TL 105; рік випуску 2011; двигун № НОМЕР_19 ; заводський № НОМЕР_20 ;

-Трактор колісний; реєстраційний номер НОМЕР_21 ; Марка NEW HOLLAND T 8.390; рік випуску 2011; двигун № НОМЕР_22 ; заводський № НОМЕР_23 ;

-Комбайн зернозбиральний; реєстраційний номер НОМЕР_24 ; Марка NEW HOLLAND CSX7080; рік випуску 2007; двигун №4482; заводський № НОМЕР_25 ;

-Комбайн зернозбиральний; реєстраційний номер НОМЕР_26 ; Марка NEW HOLLAND CSX6090; рік випуску 2016; двигун №№ НОМЕР_27 ; заводський № НОМЕР_28 ;

-Жниварка зернова; реєстраційний номер НОМЕР_29 ; Марка NEW HOLLAND 24 GHNG; рік випуску 2008; заводський № 249846054;

-Причеп; реєстраційний номер НОМЕР_30 ; Марка 3 ПТС-12; рік випуску 1986; заводський №002109.

-Трактор; реєстраційний номер НОМЕР_31 ; Марка ХТЗ-150К-09; рік випуску 2005; двигун № НОМЕР_32 ; заводський № НОМЕР_33 , належної ТОВ "Рассвєт-Агро", яка проведена Головним управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що оспорюване рішення загальних зборів учасників ТОВ "Рассвєт-Агро" від 16.02.2024, оформлене протоколом загальних зборів 1/24 ТОВ "Рассвєт-Агро" від 16.02.2024, прийнято з порушенням корпоративних прав позивача, а саме прийнято одним учасником всупереч вимогам закону та статуту щодо спільної присутності учасників та на шкоду майновим інтересам товариства, що є підставою для визнання його недійсним.

Господарський суд встановив, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

За ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для надання можливим позивачу подати додаткові письмові пояснення щодо підвідомчості вимоги фізичної особи про скасування реєстрації про зняття з обліку техніки господарському суду.

Керуючись статтями 12, 74, 120, 161, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1181/24.

2.Справу № 912/1181/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.06.2024 о 11:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. На підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України ПОЗИВАЧУ у строк не пізніше початку підготовчого засідання надати письмові пояснення щодо підвідомчості вимоги фізичної особи про скасування реєстрації про зняття з обліку техніки господарському суду.

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 вказаного кодексу, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзиви відповідачів - протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Суд звертає увагу ВІДПОВІДАЧА 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвєт-Агро" про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

9. До відома учасників справи - у відповідності до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

10. На період воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів, рекомендувати учасникам справи реалізувати своє право на участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, або подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

11. До відома учасників справи - подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

12. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головному управлінню Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до електронних кабінетів з використанням ЄСІТС та Товариству з обмеженою відповідальністю "Рассвєт-Агро" за адресою: вул. Шевченка, 24, с Клинці, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27651.

Суддя В.В.Тимошевська