Рішення № 11898134, 17.03.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

справа № 2-1978/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 березня 2010 року Ленінський районний суд у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Вакареско Н.С.

за участю прокурора Малої О.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної зеленим насадженням, -

в с т а н о в и в:

Прокурор району, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Запорізької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної зеленим насадження при проведенні ремонтних робіт за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1

В заяві зазначено, що в ході проведення прокуратурою Ленінського району м.Запоріжжя перевіркою встановлено, що 03.06.2009 року ОСОБА_1 при проведені ремонтних робіт здійснив самовільне знесення газону площею 64 м2 за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 Внаслідок протиправних дій та порушення природоохоронного законодавства України ОСОБА_1 спричинив державі матеріальну шкоду у розмірі 1 088 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні прокурор підтримуючи позовні вимоги пояснила, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 008247 від 03.06.2009 року, встановлено, що 03.06.2009 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 на прилеглій території при виконанні земельних робіт, був знесений газон (звичайний) до ступеню припинення росту. Розміри земельного газону склали 16 м. довжина та 4 м. ширина. У звязку з вищевикладеним, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.. 153 КУпАП України.

За результатом розгляду вказаного протоколу, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 153 КУпАП України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Згідно з розрахунком шкоди спричиненої протиправними діями відповідача державі спричинена матеріальна шкода у розмірі 1 088 гривень 00 гривень. У звязку з вищевказаним, прокурор просить суд стягнути з відповідача вказану матеріальну шкоду.

Відповідач неодноразово у судове засідання не зявлявся, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно, заперечення на позов не надав, що свідчить про фактичне визнання позовних вимог.

Суд, за згодою прокурора, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за слідуючими підставами.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави в судах у випадках, визначених законом.

Згідно зі ст. 28 Закону України про „Про благоустрій населених пунктів” охороні та відноленню підлягають усі зелені насадження у межах населених пунктів під час проведення будь-якої діяльності, крім зелених насаджень, які висаджені або виросли самосівом в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв.

Видалення дерев, кущів, газонів і квітників здійснюється в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.п. 2-4 „Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1045 від 01.08.2006 року видалення зелених насаджень здійснюється у разі: реалізації генерального плану розвитку населеного пункту; реконструкції або капітального ремонту обєкта благоустрою; та ін.

Прокурором у судовому засіданні доведено, що 03.06.2009 року при проведені земельних робіт по вул.. Патріотичній, 70 у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 зніс газон звичайний розміром 64 м2. Також, доведено, що роботи проводилися без дозволу (ордеру) на знесення зелених насаджень, що є порушення п. 3 „Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах”. Факт протиправних дій, підтверджується постановою № 008249/05 від 22.06.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 153 КУпАП та накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Згідно з розрахунком, спричиненої шкоди (який додається до матеріалів справи) ОСОБА_1 завдав державі шкоду, в наслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 1 088 гривень 00 копійок.

Також в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та погодився з постановою про визнання її винним та накладення на нього адміністративного стягнення, що свідчить про фактичне визнання позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 1210 ЦК України шкода, завдана внаслідок недоліків робіт (послуг), підлягає відшкодуванню їх виконавцем.

Таким чином, враховуючи що вимоги прокурора обґрунтовані, суд вважає необхідним стягнути з відповідача кошти у розмірі 1 088 гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1210 ЦК України, ст.. ст.. 60, 212, 213, 224-233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної зеленим насадженням задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_2 на користь місцевого бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р/р 31518921700006, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄРДПОУ 34677103, код платежу 24062100) суму у розмірі 1 088 (одна тисяча вісімдесят вісім) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_2 на користь Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р\р 31418537700006 в ГУДКУ ОКПО 34677103 МФО 813015 код платежу: 22090100) держмито в розмірі 51 (пятдесят одна гривна) гривня 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_2 на користь Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р\р 31418537700006 в ГУДКУ ОКПО 34677103 МФО 813015 код платежу: 22090100) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: