Ухвала суду № 118980639, 13.05.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/6514/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю приватний заклад освіти, навчально-виховний комплекс "Школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад "Едхаус", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю приватний заклад освіти, навчально-виховний комплекс "Школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад "Едхаус" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (надалі - Відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати незаконною та скасувати відмову Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в укладенні договору з Товариством з обмеженою відповідальністю приватний заклад освіти, навчально-виховний комплекс "ШКОЛА І СТУПЕНЯ-ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЕДХАУС", що порушує право Товариства з обмеженою відповідальністю приватний заклад освіти, навчально-виховний комплекс "ШКОЛА І СТУПЕНЯ-ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЕДХАУС" на отримання послуг з розподілу електричної енергії;

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю приватний заклад освіти, навчально-виховний комплекс "ШКОЛА І СТУПЕНЯ-ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЕДХАУС" шляхом вчинення певних дій щодо відновлення постачання електричної енергії відповідно до укладеного раніше договору по об`єкту нерухомого майна, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 33

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" укласти договір про розподіл електричної енергії з Товариством з обмеженою відповідальністю приватний заклад освіти, навчально-виховний комплекс «ШКОЛА І СТУПЕНЯ-ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «ЕДХАУС» на раніше визначених умовах, без зміни технічних умов за договором з попереднім власником, шляхом внесення змін щодо власника об`єкту нерухомого майна.

Ухвалою від 07.05.2024 року судом прийнято відмову позивача від позову. Закрито провадження у справі №904/6514/23.

09.05.2024 року від Відповідача надійшло клопотання про відшкодування витрат за професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 10.05.2024 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати Відповідача на 21.05.2024 року об 11:00 год.

13.05.2024 року від представника Відповідача надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС ".

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно даних програмного забезпечення "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС "у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника Відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський