Ухвала суду № 118980511, 07.05.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.05.2024м. ДніпроСправа № 904/357/24

за позовом Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал фарм", м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство "Фармація", м. Дніпро

про виселення з нежитлового приміщення

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

Представники:

Позивач: Орешина Тетяна Анатоліївна, посвідчення № А-547 від 07.06.2023р., самопредставництво

Відповідач-1: не з`явився

Відповідач-2:не з`явився

Третя особа: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал фарм", в якому просить виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал фарм" з нежитлового приміщення площею 25,6 кв.м., яке розташоване на першому поверсі п`ятиповерхової нежитлової будівлі "Комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 13 з одночасною передачею цього приміщення Дніпропетровській обласній раді.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачами своїх обов`язків по договору оренди від 19.10.2018 № 387-14/VII-2/40 та договору суборенди від 01.08.2019 № 01-Ко/19 в частині повернення орендованого майна після закінчення строку дії договорів.

Ухвалою від 01.02.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити позовну заяву шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідачів та третьої особи,

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- зазначити, на чиїй стороні виступає в якості третьої особи Обласне комунальне підприємство "Фармація", а також зазначити, які його права можуть бути порушені,

- докази направлення позовної заяви з додатками відповідачам,

- докази оплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

06.02.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал» (ЄДРПОУ 31944458) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал фарм» (ЄДРПОУ 42701334) з нежитлового приміщення площею 25,6 кв. м, яке розташоване на першому поверсі п`ятиповерхової нежитлової будівлі Комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 13 з одночасною передачею цього приміщення Дніпропетровській обласній раді (ідентифікаційний код 23928934).

Ухвалою від 12.02.2024 прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 27.02.2024.

Додатково судом залучено Обласне комунальне підприємство "Фармація" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача.

27.02.2024 в підготовчому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі-1, відповідач-2 та третя особа в підготовче засідання не з`явились, представників в судове засідання не направили, пояснень щодо неможливості бути присутніми в судовому засіданні суду не надали, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою від 27.02.2024 судом відкладено підготовче засідання на 19.03.2024 та зобов`язано позивача надати докази сплати судового збору в розмірі 1816,00 грн.

12.03.2024 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли додаткові пояснення у справі.

18.03.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява на виконання ухвали суду.

19.03.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал» (ЄДРПОУ 31944458) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал фарм» (ЄДРПОУ 42701334) з нежитлового приміщення площею 25,6 кв. м, яке розташоване на першому поверсі п`ятиповерхової нежитлової будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 13 з одночасною передачею цього приміщення Дніпропетровській обласній раді (ідентифікаційний код 23928934).

В підготовчому засіданні 19.03.2024 були присутні представники позивача та третьої особи.

Позивач підтримав уточнені позовні вимоги.

Відповідач-1 та відповідач-2 в судове засідання не з`явились, представників в судове засідання не направили, пояснень щодо неможливості бути присутніми в судовому засіданні суду не надали, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Питання про прийняття уточненої позовної заяви судом відкладено через відсутність доказів її направлення відповідачу-1 та відповідачу-2.

Ухвалою від 19.03.2024 відкладено підготовче засідання на 15.04.2024.

15.04.2024 в підготовчому засіданні позивач надав клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою мирного врегулювання спору.

Також позивач надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів.

Третя особа проти задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання заперечила.

Відповідач-1 та відповідач-2 в судове засідання не з`явились, представників в судове засідання не направили, пояснень щодо неможливості бути присутніми в судовому засіданні суду не надали, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою від 15.04.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 11.05.2024 включно. Відкладено підготовче засідання на 07.05.2024.

30.04.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі №904/357/24 за позовом Дніпропетровської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал фарм», третя особа без самостійних вимог на боці позивача Обласне комунальне підприємство «Фармація» про виселення з нежитлового приміщення площею 25,6 кв. м, яке розташоване на першому поверсі п`ятиповерхової нежитлової будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 13 з одночасною передачею цього приміщення Дніпропетровській обласній раді.

Заява мотивована тим, що до Дніпропетровської обласної ради після відкриття провадження у зазначеній справі звернувся представник орендаря відповідач 1, ТОВ «Термінал», з пропозицією мирного врегулювання спору стосовно виселення з орендованого нежитлового приміщення та підписання акту приймання передачі.

На даний час нежитлове приміщення площею 25,6 кв. м, яке розташоване на першому поверсі п`ятиповерхової нежитлової будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 13 передане орендодавцю відповідно до акту повернення майна від 18 квітня 2024 року.

01.05.2024 від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі.

07.05.2024 в судовому засіданні позивач підтримав заяву про закриття провадження, надав заяву про повернення судового збору.

Представники відповідачів та третьої особи в підготовче засідання не з`явилися.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Зважаючи на те, що спірне нежитлове приміщення площею 25,6 кв. м, яке розташоване на першому поверсі п`ятиповерхової нежитлової будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 13 передане орендодавцю відповідно до акту повернення майна від 18 квітня 2024 року, предмет спору в справі відсутній.

При цьому, суд роз`яснює, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень ч.ч. 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, поверненню позивачу із державного бюджету України підлягає сплачений за платіжними інструкціями № 010657 від 05.02.2024 на суму 3 028,00 грн. та № 010699 від 05.03.2024 на суму 1816,00 грн. судовий збір у загальному розмірі 4844,00 грн.

Керуючись статтями 123, п.2 ч.1 ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської обласної ради про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 904/357/24 за позовом Дніпропетровської обласної ради до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал фарм", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство "Фармація"про виселення з нежитлового приміщення закрити.

Повернути Дніпропетровській обласній раді (49004, м. Дніпро, пр. Поля, буд. 2, ідентифікаційний код 23928934, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ, м. Київ) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 844,00 грн., сплачений за платіжними інструкціями № 010657 від 05.02.2024 на суму 3 028,00 грн. та № 010699 від 05.03.2024 на суму 1816,00 грн. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.05.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 13.05.2024.

Суддя Н.Г. Назаренко