Ухвала суду № 118980493, 13.05.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.05.2024м. ДніпроСправа № 201/1077/17

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 201/1077/17

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1

до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА ОХОРОНИ ПРИРОДИ, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

про визнання недійсними рішень.

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 201/1077/17.

Ухвалою від 07.04.2023 провадження у справі №201/1077/17 зупинено до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2023.

Постановою Касаційного цивільного суду від 08.11.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року та касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року залишити без задоволення. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року залишити без задоволення. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року залишити без змін.

Супровідним листом від 02.05.2024 справа №201/1077/17 була отримана Господарським судом Дніпропетровської області 03.05.2024.

Питання поновлення провадження у справі врегульовано положеннями ст. 230 ГПК України, а саме провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2). Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).

Господарський суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі №201/1077/17.

З огляду на те, що провадження у справі № №201/1077/17 зупинено зі стадії підготовчого провадження, поновити провадження у справі №201/1077/17 слід зі стадії підготовчого провадження.

Оскільки обставини, які перешкоджали провадженню у справі №201/1077/17 усунуто, наявні підстави для поновлення провадження у справі №201/1077/17 зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 201/1077/17 поновити.

Продовжити здійснювати провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.06.24. Судове засідання відбудеться о 12:20год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк