Вирок № 11898040, 14.09.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Копия: Дело № 1 292 / 10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2010 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Бушиной Е.С., Семенцовой И.В.

С участием прокурора: Чаплановой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тореза, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование высшее. Холост, не работает. Проживает АДРЕСА_1. Ранее не судимого.

В совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 16.01.2010 года примерно в 01.00 часов находился в районе магазина. «Чайка», расположенного возле дома 7 микрорайона 4 г. Тореза. В указанном месте между ним и ОСОБА_2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_3 с целью причинения ОСОБА_2, телесных повреждений, действуя умышленно, нанес потерпевшему удар кулаком руки в лицо. Затем, удерживая ОСОБА_2 за плечи, нанес удар правой йогой по левой ноге. В результате ОСОБА_2 . , потеряв равновесие, упал на землю. ОСОБА_3, продолжая свои противоправные действия, сел сверху на ОСОБА_2 и стал наносить ему множественные удары руками и коленями ног по голове и туловищу. Поднявшись, нанес ОСОБА_2, удар ногой в область ребер справа, и другие удары по различным частям тела. И лишь после того, как ОСОБА_4, отвел ОСОБА_1 от ОСОБА_2, противоправные действия. ОСОБА_1 прекратились.

В результате противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2, причинены: сотрясение головного мозга, закрытый перелом 8 ребра справа, закрытый перелом 3 пальца левой кисти, кровоподтеки лица. головы, правого предплечья, левой кисти. Перелом 8 ребра, справа и 3 пальца левой кисти, как изолированного, так и в совокупности относятся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня. Сотрясение головного мозга относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как вызвавшее расстройство здоровья на срок свыше 6, но менее 21 дня. Кровоподтеки относятся к легким телесным повреждениям.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины, - умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений не опасных для жизни Украины, но причинивших длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины признал частично. Суду пояснил, что 15.01.2010 часов в вечернее время примерно в 22.00 часа совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, находились у своей знакомой ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_2. Номер квартиры не помнит. Увидел, что ОСОБА_4 разговаривает с кем-то по мобильному телефону. ОСОБА_4 передала ему свой мобильный телефон и пояснила, что с ней разговаривал ранее знакомый гр. ОСОБА_2, и попросила с ним поговорить. Он взял мобильный телефон и стал с разговаривать. В ходе телефонного разговора между ним и ОСОБА_2 возник словесный конфликт, по поводу того, что ОСОБА_2 стал оскорблять его в грубой форме. ОСОБА_2 предложил встретиться через 15 минут в районе магазина «Чайка», расположенном на микрорайоне-4 г.Тореза и выяснить отношения, по поводу конфликта. О произошедшем конфликте слышали все присутствующие, однако он сказал, что к магазину пойдет один. Когда ОСОБА_2 подошел к магазину «Чайка» около 23.00 часов вместе с ОСОБА_8 и еще двумя парнями, которых он знает только в лицо. ОСОБА_2 предложил отойти в сторону, чтобы разобраться. В это время он увидел, что к магазину подошли все его друзья - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_9, которым он отдал свою куртку. Затем совместно с ОСОБА_2 отошли в сторону железобетонного ограждения ЦГБ г.Тореза. ОСОБА_2 вновь стал его оскорблять. Он нанес ОСОБА_2 2-3 удара по лицу и туловищу. ОСОБА_2 упал на землю, он упал вместе с ним. Затем ОСОБА_2 сказал «Хватит!». Он прекратил наносить удары. Подал ОСОБА_2 руку, и он поднялся, ОСОБА_2 стал говорить, что он был не прав и попросил извинения. Они вместе пошли в сторону магазина «Чайка». Он увидел, что на одном из его ботинков, расстегнута застежка, и наклонился, чтобы застегнуть. В этот момент ОСОБА_2 нанес ему ногой удар в нижнюю часть лица и попытался свалить на землю. Однако он удержался на ногах. Между ними вновь началась драка. Они упали на землю, боролись и наносили друг другу удары. Куда именно, не помнит, так как от полученного удара ногой в голову чувствовал себя плохо. В ходе драки был момент, когда он оказался сверху, на спине ОСОБА_2, наносил ему удары кулаками обеих рук и коленами обеих ног. Все это продолжались в течении 3-5 минут. Его оттянула от ОСОБА_2 ОСОБА_4. В больницу по поводу телесных повреждений он не обращался, освидетельствование у судмедэксперта не проходил. Поэтому наличие телесных повреждений у него нигде не отмечено. Вину признает частично так как считает, что перелом ребра у ОСОБА_2 образовался не от его ударов, а скорее всего при падении ОСОБА_2.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела суд считает, что не смотря на частичное признание своей вины, подсудимым, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 15 января 2010 года, около 22 часов он вместе со своим товарищем ОСОБА_8 находились в районе дома № 20, на микрорайоне-4 г. Тореза. В этот момент ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_4 и предлагала встретиться. В ходе разговора с ней трубку взял какой то парень и в грубой форме стал спрашивать с кем разговаривает. Затем представился, назвал фамилию ОСОБА_1. Он вспомнил, что знал его как жителя микрорайона. Между ними возник словесный конфликт и они договорились встретиться у магазина «Чайка», чтобы выяснить отношения. Когда с ОСОБА_8 подходили к магазину «Чайка», он увидел компанию из 6-7 человек, среди которой был ОСОБА_1, который снял с себя куртку, отдал кому-то из своей компании и пошел к нему на встречу. Затем они с ОСОБА_1 отошли в сторону. Он сказал ОСОБА_1, что пришел извиниться, что был не прав. Однако ОСОБА_1 ответил, что ему извинения не нужны, что он пришел набить ему лицо. Все это ОСОБА_1 говорил нецензурной бранью. ОСОБА_1 нанес ему удар, но он поставил блок и схватил ОСОБА_1 за плечи. ОСОБА_1 поставил ему подножку и они вместе упали. Боролись на земле. ОСОБА_1 оказался сверху у него на спине и наносил удары руками по голове и коленями по туловищу. Затем поднялся и нанес удар ногой с правой стороны по ребрам. Он сказал ОСОБА_1, что хватит бить. ОСОБА_1 прекратил наносить удары. Он(ОСОБА_2) поднялся, но словесный конфликт между ними продолжался. Он оттолкнул от себя ОСОБА_1, и когда тот стоял нагнувшись, нанес ОСОБА_1 удар ногой по лицу. Между ними снова началась драка. Перелом ребер и пальца у него образовались от удара ОСОБА_1 ногой. Он это помнит, потому, что от удара почувствовал резкую боль. На строй мере наказания он не настаивает.

Показаниями потерпевшего подтверждаются обстоятельства причинения ему телесных повреждений, установленные на досудебном следствии. Опровергаются показания подсудимого в той части, что телесные повреждения средней тяжести у потерпевшего образовались не от его ударов, а в результате падения. Из показания потерпевшего установлено, что он не падал на бардюры или на камни. Они дрались на ровной поверхности, и потерпевший точно указывает, что именно от ударов подсудимого у него образовались средней тяжести телесные повреждения.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 16.01.2010 года, около 01 часа, вместе с ОСОБА_2 пришли к магазину «Чайка» куда ОСОБА_2 по мобильному телефону пригласил парень по имени ОСОБА_8, как позже узнал фамилию ОСОБА_1. ОСОБА_2 сказал, что нужно подойти к магазину извиниться. Возле магазина они увидели группу парней. К ним подошел ОСОБА_1 и предложил ОСОБА_2 отойти в сторону. Они отошли примерно на 20 метров и между ними началась драка. ОСОБА_1 первым нанес ОСОБА_2 удар. От одного из ударов ОСОБА_2 упал на землю. ОСОБА_1 продолжал наносить ОСОБА_2 удары, сидя на нем сверху. Всей драки он не видел. Затем он подошел и с незнакомой девушкой стал разнимать.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что ночью с 15 на 16 января 2010 года он, вместе с друзьями, находились в гостях у ОСОБА_4 Он видел, что ОСОБА_4 разговаривала с кем-то по мобильному телефону на повышенных тонах. Затем передала телефон ОСОБА_1. Сначала разговор был нормальным, затем услышал, что ОСОБА_1 также стал разговаривать на повышенных тонах. Через несколько минут койпиш одел куртку и вышел из квартиры. Сказал, чтобы за ним никто не шел. Однако минут через пять они также пошли на улицу. Возле магазина «Чайка» увидели четверых парней, среди которых был ОСОБА_2. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отошли в сторону. Он видел как ОСОБА_2 ударил ОСОБА_1 ногой. Затем они оба упали. Недолго поборолись. Затем он видел как ОСОБА_1 подал ОСОБА_2 руку и помог подняться. Когда направлялись к магазину ОСОБА_1 присел, а ОСОБА_2 нанес ОСОБА_1 удар ногой в лицо. Между ними снова началась драка. Подбежала ОСОБА_4 и разняла ОСОБА_1 и ОСОБА_2. У ОСОБА_1 лицо и губы были в крови. Он плохо себя чувствовал. Они отвели ОСОБА_1 домой.

Свидетель ОСОБА_5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_10

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_4, не явившейся в суд по уважительной причине, в связи с выездом на учебу следует, что 15.01.2010 года примерно в 22 часа к ней в гости пришли ее друзья: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_6, а также парень по имени ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9 указанное время ей по мобильному телефону позвонил знакомый ОСОБА_2. Суть разговора с ОСОБА_2 она не помнит. Когда ей надоело с ним разговаривать, она отдала мобильный телефон ОСОБА_1, который также был знаком с ОСОБА_2. Они разговаривали какое-то время, после чего по тону ОСОБА_1 она поняла, что между указанными лицами возник словесный конфликт. Койшпп разговаривал на «повышенных» тонах. ОСОБА_1 положил трубку и сказал, что он сейчас уходит и с ним кому-либо идти не нужно. На вопрос, зачем он идет к «Чайке», не ответил. Когда ОСОБА_1 вышел, то они стали волноваться и направились к магазину «Чайка». Время было примерно 00.30 часов. Возле ограждения ЦГБ г. Тореза стояли ОСОБА_1 с ОСОБА_2. Разговаривали между собой. Неподалеку от них, на расстоянии примерно 5 м стояли трое молодых людей, двое из них ей неизвестны. Они также подошли к ним. Спросили у них, что случилось, на что парни ответили, что сами ничего не знают. Она со своими друзьями стояла в стороне н наблюдали за произошедшим. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сначала разговаривали между собой, после чего между указанными лицами началась драка. В ходе драки они падали на землю, наносили удары друг другу, т.е. между ними была борьба. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поднялись на ноги, после чего упали снова. ОСОБА_1 поднялся первым и подал ОСОБА_2 руку. ОСОБА_2 нанес ОСОБА_1 удар ногой в лицо. Тогда ОСОБА_1 сел на ОСОБА_2 сверху и стал наносить ему удары руками. ОСОБА_2 кричал, что ему больно. Она испугалась. подбежала и оттянула ОСОБА_1 от ОСОБА_2. После чего конфликт между указанными лицами прекратился. Состояние здоровья ОСОБА_1 ухудшилось, у него болела голова, Она с друзьями повели ОСОБА_1 домой, а ОСОБА_2 со своими друзьями направились в сторону ЦГБ г. Тореза.

Показаниями свидетелей также подтверждается место время совершения преступления, обстоятельства и способ нанесения потерпевшему телесных повреждений.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. По заключения экспертизы потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома 8 ребра справа. Закрытый перелом 3 пальца левой кисти. Кровоподтеки лица. головы, правого предплечья, левой кисти. Перелом 8 ребра, справа и 3 пальца левой кисти, как изолированного, так и в совокупности относятся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня. Сотрясение головного мозга относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как вызвавшее расстройство здоровья на срок свыше 6, но менее 21 дня. Кровоподтеки относятся к легким телесным повреждениям(л.д. 38-39).

Протоколом осмотра места происшествия установлено время и место совершения преступления(л.д. 56). Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, которые добровольно рассказали и показали обстоятельства причинения телесных повреждений(л.д. 50-53, 54-57).

По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения у потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах указанных потерпевшим ОСОБА_2 при проведении воспроизведении обстановки и обстоятельств события(л.д. 60).

При установленных доказательствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение. Его действия по ст. 122 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений не опасных для жизни Украины, но причинивших длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим. По месту жительства характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия. С учетом всех обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого в пользу ЦГБ г. Тореза средств, затраченных на лечение потерпевшего в больнице, в сумме 2655, 44 гривен подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Гражданский иск потерпевшего следует оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшим не предоставлены доказательства подтверждающие размер материального ущерба. Разъяснить потерпевшему право обратиться в суд в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу приобщенные к материалами дела, хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 2 (ДВА) года ограничения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока 1 (ОДИН) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

2.Сообщать этим органам об изменении места жительства работы, или учебы.

3.Периодически являться на отметку в эти органы в установленные дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Центрально городской больницы г. Тореза средства, затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в больнице в сумме 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) гривен, 44 копейки (Р\с 35414010002084, МФО 834016, ГУ ГКУ в Донецкой области, УГК г. Торез, ОКПО 01991257)

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу приобщенные к материалами дела, хранить в материалах дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись: ГАРКАВЕНКО С.И.

Копия верна:

Судья Торезского

городского суда: Гаркавенко С.И.