Ухвала суду № 118979405, 13.05.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13 травня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/2448/24

Провадження №2/751/963/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача Чернігівської міської ради Кудрик Віталій Григорович

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 (не з`явилася)

представник відповідачів адвокат Деденко Оксана Миколаївна

третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимир Васильович

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимир Васильович про скасування розпорядження виконавчого комітету про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить : визнати протиправним розпорядження (наказ) від 27 липня 2009 року №532 про приватизацію квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру по АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 липня 2009 року, виданого Новозаводською районною у м. Чернігові радою; визнати недійсним договір дарування 1/2 частку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 23 грудня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Коваленком Володимиром Васильовичем; скасувати рішення про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно, а саме: 1/2 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 28262068, від 14 вересня 2009 року виконане КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради; скасувати рішення про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно, а саме: 1/2 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 28262068, від 22 січня 2010 року виконане КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради.

16.04.2024 року представник відповідача Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 надіслав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

16.04.2024 року представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Кручек О.О. подала до суду відзиви на позовну заяву, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Вважають, що справа може бути призначена до розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа приватний нотаріус Коваленко В.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду підготовчого судового засідання повідомлені належно.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимир Васильович про скасування розпорядження виконавчого комітету про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 серпня 2024 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова