Ухвала суду № 118979322, 13.05.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3483/24

Провадження № 2-с/750/87/24

У ХВ АЛ А

13 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Маринченко О.А., розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого в справі № 750/3483/24,

в с т а н о в и л а:

10 квітня 2024 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.01.2024 в сумі 17146 грн. 85 коп.; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.01.2024 в сумі 484 грн. 39 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» по 60 грн. 56 коп. з кожного у відшкодування судового збору.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 29 квітня 2024 року.

08 травня 2024 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, яка одержана канцелярією суду 10 травня 2024 року.

Так, згідно із частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Питання відшкодування боржнику витрат зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу ЦПК України не передбачено і при розгляді цієї заяви відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого в справі № 750/3483/24 - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ Деснянськогорайонного судум.Чернігова від 10 квітня 2024 року, що був виданий за заявою Акціонерного товариства«Облтеплокомуненерго» про солідарнестягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.01.2024 в сумі 17146 грн. 85 коп.; заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.01.2024 в сумі 484 грн. 39 коп. та судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.А. Маринченко