Ухвала суду № 118979179, 08.05.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28315/23

Провадження № 2/686/471/24

УХВАЛА

08 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Хмельницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , Хмельницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення в справі судової земельно-технічної. На обґрунтування свого клопотання вказав, що він звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із позовом про скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 6825085100:01:002:2966 в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав зареєстрованих щодо неї, оскільки зазначена земельна ділянка розташована на земельній ділянці кадастровий номер 6825085101:01:002:1484, яка належала його батькам на праві власності на підставі Державного акту на право власності, і позивач не має можливості у зв`язку із цим оформити спадщину на земельну ділянку кадастровий номер 6825085101:01:002:1484. Він вважає. Що розгляд даної справи без дослідження питання щодо накладення земельних ділянок кадастровий номер 6825085101:01:002:1484 та кадастровий номер 6825085100:01:002:2966, є неможливим.

Представник відповідача - Левицької І.Ю. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує.

Представник відповідача - Хмельницької міської ради в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу користування земельними ділянками.

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м.Хмельницький, вул.Соборна, 57 офіс 310.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер 6825085101:01:002:1484, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на земельну ділянку кадастровий номер 6825085100:01:002:2966, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_5 .? Якщо так, то яка площа накладки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти ОСОБА_4

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 13.05.2024 року.

Суддя: О.В.Мазурок