Ухвала суду № 118978663, 10.05.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2355/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», стягувач ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», боржник ОСОБА_1 , третя особа АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Сумського районного суду Сумської області за № 587/2355/17 у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , третя особа АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки згідно довідки від 25.03.2024 року майнові претензії ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 відсутні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді

Від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Буланова О.М. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, поти заяви не заперечують.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» направив письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського районного суду Сумської області перебувала цивільна справа № 587/2355/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28 січня 2021 року позов ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» 1 021195 (один мільйон двадцять одну тисячу сто дев`яносто п`ять) гривень 45 копійок заборгованості за кредитним договором та 15 317 (п`ятнадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 93 копійки витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

За вказаним рішенням суду було видано виконавчий лист.

Згідно довідки про відсутність заборгованості № 47-Ц від 25.03.2024 ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» станом на 25 березня 2024 року заборгованість та зобов`язання за кредитним договором № 014/0999/74/55539 від 04.07.2006 року відсутні.

Майнових і немайнових претензій до ОСОБА_1 щодо виконання умов за кредитним договором № 014/0999/74/55539 від 04.07.2006 року ц ТОВ ФК «Укрфінанс груп» немає. ( а.с.80).

Звертаючись до суду із заявою, заявник зазначає, що виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки сума заборгованості по рішенню суду сплачена.

Відповідно ч.1 та ч. 2 ст. 432Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Як роз`яснено у Інформаційному листі підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі винайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання та інше.

Відповідно довідки про відсутність заборгованості № 47-Ц від 25.03.2024 ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» станом на 25 березня 2024 року заборгованість та зобов`язання за кредитним договором № 014/0999/74/55539 від 04.07.2006 року відсутні.

Майнових і немайнових претензій до ОСОБА_1 щодо виконання умов за кредитним договором № 014/0999/74/55539 від 04.07.2006 року ц ТОВ ФК «Укрфінанс груп» немає. ( а.с.80).

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»- задовольнити.

Визнатитаким,щонепідлягає виконаннювиконавчийлист,виданийСумськимрайонним судомСумськоїобластів справі№587/2355/17запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.А. Степаненко