Справа № 2-465/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В.В.
при секретарі Погорілій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (ХЕРСОНДЕРЖРИБООХОРОНА) до ОСОБА_1 про стягнення збитків
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2010 року о 06.00 год. в Каховському водосховищі в районі с. Сергіївка Великолепетиського району дільничним державним інспектором відділу ВОВВЖР ХЕРСОНРИБООХОРОНИ Лобановим Віктором Івановичем був затриманий громадянин ОСОБА_1, який промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою в заборонений весняно літній період здійснював вилов видних живих ресурсів. При затриманні у порушника були виявлені мисинова сітка, а також свіжа риба плітка в кількості 3 штук. Збитки, які були нанесені рибному господарству України внаслідок скоєння гр. ОСОБА_1 незаконного добування водних живих ресурсів становлять 30,60 грн. Розрахунок збитків здійснено за таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32. 14.06.2010 року постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області громадянин ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності. 13.07.2010 року Херсондержриббхороною був направлений лист гр. ОСОБА_1 про сплату збитків у добровільному порядку, який був ним отриманий 20.07.2010 року. на теперішній час збитки сплачені не були. Згідно Закону України «Про тваринний світ» громадяни України зобов»язані відшкодовувати шкоду заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання та відтворення тваринного світу. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 30,60 грн. та перерахувати їх на р/р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет), судові витрати покласти на відповідача.
У судове засідання представник позивача не з»явився, але повідомив, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, за ст. 5 ЗУ «Про тваринний світ» о б'єкти тваринного світу, які перебувають у стані природної волі і знаходяться в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, є об'єктами права власності Українського народу.
Статтею 63 ЗУ «Про тваринний світ» встановлена відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, а відповідальність несуть особи, винні в: незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища; виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин; та інших. Крім того підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством, що також передбачено ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», якою передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Порушення відповідачем вимог ЗУ «Про тваринний світ», а саме: незаконний вилов риби виду плітка у кількості 3 штук із застосуванням забороненого знаряддя добування - сітки, підтверджується протоколом № 001937/2716 про адміністративне правопорушення (а.с.), постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 14.06.2010 року за № 3-499/2010 (а.с.) та довідкою - розрахунком (а.с.).
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вина відповідача у заподіянні збитків рибним запасам держави доведена позивачем та підтверджена протоколом, постановою та розрахунком (а.с.), відповідно до ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», та ст.1166 ЦК України, суд вважає можливим позов головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (ХЕРСОНДЕРЖРИБООХОРОНА) до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (ХЕРСОНДЕРЖРИБООХОРОНА) до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 30,60 грн. та перерахувати їх на р/р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна на р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок № 31219259700083, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24103839, банк ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис
Судове рішення № 11897809, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 20.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-465/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: