Вирок № 118976959, 13.05.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/613/24

Справа № 242/140/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2024 року за № 12024052500000016 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Калинове Красноармійського району Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 22 вересня 2023 року, в вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, отримали від особи 1, досудове розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, пропозицію допомоги за грошову винагороду у незаконній порубці дерев, із якою вони погодилися.

В подальшому, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з особою 1 та особою 2, досудове розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, з метою незаконної порубки дерев, 23 вересня 2023 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, взявши із собою заздалегідь підготовлене знаряддя правопорушення дві бензинові пили, масло та паливо до них, які належать особі 1, на міні-тракторі SHEFENG SF 350L 0121030540, двигун № НОМЕР_1 , з причепом одновісьним, які належать особі 2, поїхали до земельної ділянки з графічними координатами 48.121516, НОМЕР_2 , яка розташована між АДРЕСА_2 , яка відноситься до земель Селидівської міської ради, категорії: землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики та іншого призначення.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 23 вересня 2023 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особа 1 та особа 2, перебуваючи на зазначеній земельній ділянці, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, таємно, в порушення вимог ст. 100 Лісового кодексу України, ст.ст. 5,12,38 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», а також всупереч вимогам п.п. 2,3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 23 травня 2007 року №761 «Про врегулювання питання щодо спеціального в використання лісових ресурсів», не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя правопорушення, розподіливши між собою обов`язки, здійснили незаконну порубку 11 (одинадцяти) сироростучих дерев породи Ясень діаметрами у корі біля шийки кореня: 40*40 см, ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30*30 см, 33*33 см, а саме особа 1 спилювала дерева та розрізала їх на колоди, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа 2, збирали колоди та завантажували їх на причіп.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особи 1 та особи 2 державі в особі Селидівської ВЦА спричинено тяжкі наслідки на загальну суму 98969,76 гривень.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення, передбачена ч.2 246 КК України, а саме за незаконну порубку дерев у лісах, за попередньою змовою групою осіб, що спричинила тяжкі наслідки.

18 січня 2024 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язок сприяння у викритті кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, вчинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023052500000274 від 23 вересня 2023 року, узгодили покарання за ч.4 ст. 246 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та звільнення від його відбування з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

18 січня 2024 року між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язок сприяння у викритті кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, вчинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023052500000274 від 23 вересня 2023 року, узгодили покарання за ч.4 ст. 246 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та звільнення від його відбування з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Представником потерпілого ОСОБА_9 надана письмова згода прокурору на укладання ними угод.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України визнали та зазначили, що розуміють надані їм законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до них у разі затвердження угоди судом, та наполягають на затвердженні угоди про визнання винуватості, зазначивши, що добровільно уклали її та надали згоду на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши пояснення обвинувачених, дослідивши надані документи, а також з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , який зазначив, що розуміє наслідки укладання угоди, посилався на добровільність укладання угоди, просив затвердити її, зазначивши також, що обов`язок, зазначений в угоді наразі є неактуальним, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розглянуто судом і ці особи засуджені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, захисника ОСОБА_4 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковано ч.4 ст. 246 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існують, очевидної неможливості виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладені між сторонами За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладені між сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджуються угоди і призначається узгоджене сторонами покарання та звільнення від його відбування з випробуванням в порядку ст.75 КК України.

У відповідностідо ч.1та ч.2ст.76КК Українина обвинувачених необхіднопокласти обов`язки:1)періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації;2)повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботи абонавчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Питання судовихвитрат таречових доказів вирішено при ухваленнівироку Димитрівським міськимсудом Донецькоїобласті від 09травня 2024року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у справі № 242/1491/23.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоди про визнання винуватості, укладені 18 січня 2024 року між підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурором Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1