Постанова № 118976, 14.09.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2006 р. Справа № 12/321-06

за позовом: Чернівецького районного центру зайнятості (24100 м. Чернівці Вінницької обл., вул. Лісова, 19)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька МТС» (24133 Вінницька обл., Чернівецький р-н, с. Бабченці, ідент. код 30813982)

про стягнення 4103,26 грн

Суддя М. Кожухар

Секретар судового засідання О. Васільєва

Представники:

позивача - Мухаревич О.О. –директор РЦЗ

відповідача - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 4103,26 грн. заборгованості зі сплати платежів до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, що утворилась на 01.07.2006 р., в тому рахунку: 3455,69 грн. –страхових внесків та 647,57 грн. пені.

Ухвалою суду призначено попереднє засідання у даній справі на 14.09. 2006 р.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, підписаним 01.09.2006 р. актом звірки з позивачем заборгованість визнав.

Наявність у відповідача заборгованості в сумі 3455,69 грн. –страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття та 647,57 грн. пені стверджується розрахунковою відомістю відповідача про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1-ше півріччя 2006 р., актами перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття № 33 від 13.11.2003 р. та № 39 від 19.07.2006 р., актом звірки розрахунків між сторонами від 01.09.2006 р.

Заслухавши пояснення представника позивача, який позовні вимоги підтримав, суд дійшов такого висновку.

Частиною 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову під час попереднього провадження, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Згідно зі ст. 12 Закону України від 02.03.2000р. № 1533-Ш “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі –Закон № 1533-Ш) виконавчим органом Фонду є Виконавча дирекція, яка діє від імені Фонду та підзвітна йому в межах та порядку, передбачених його статутом. Функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості, які представляють інтереси Фонду в судових та інших органах.

Статтею 35 Закону № 1533-Ш встановлено, що Роботодавець зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески, розмір яких щорічно за поданням Кабінету Міністрів України встановлюється Верховною Радою України одночасно із затвердженням Державного бюджету України на поточний рік у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інших заохочувальних і компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, що визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці", які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян (ст.19 Закону № 1533-Ш).

Відповідно до ст. 38 Закону № 1533-Ш роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на стадії попереднього провадження.

Керуючись розділом УП, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч. 4, 121 ч. 4, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька МТС»(24133 Вінницька обл., Чернівецький р-н, с. Бабченці, ідент. код 30813982, р/р 260003462291 в ТВ БВ «Приватбанк», МФО 302689) на користь Чернівецького районного центру зайнятості (24100 м. Чернівці Вінницької обл., вул. Лісова, 19, р/р 37175001000911 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015) 3455,69 грн. –страхових внесків та 647,57 грн. пені.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М. Кожухар

Повний текст постанови суду складено 15.09.2006 р.