Ухвала суду № 118975290, 13.05.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2472/23

2-сз/187/6/24

У Х В А Л А

"13" травня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши заяву Служби безпеки України про повернення судового збору у справі № 187/2472/23,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2024 представник Служби безпеки України(далі - СБУ) Д.Бойко звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про повернення судового збору у справі № 187/2472/23, яку обґрунтовано тим, що 26.12.2023 СБУ звернулася до суду з позовною заявою до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державна іпотечна установа України про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним та скасування набутого права спільної сумісної часткової власності.

Крім того, 29.12.2023 СБУ звернулася до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову у цивільній справі № 187/2472/23.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2023 у справі 187/2472/23 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2023 у задоволенні заяви представника СБУ про забезпечення позову у справі про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним та скасування набутого права спільної сумісної часткової власності - відмовлено.

Посилаючись на положення пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», представник СБУ просить суд повернути позивачеві сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 5368,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 13814 від 08.12.2023 та подання заяви про забезпечення позову у розмірі 2684,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 13815 від 08.12.2023, у зв`язку з відмовою у відкриті провадження.

Вирішуючи подану представником СБУ заяву про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2023 у справі № 187/2472/23 (провадження № 2/0187/412/23) за позовом УправлінняСлужби безпекиУкраїни уДніпропетровській областідо Петриківськоїселищної радиДніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійснимта скасуваннянабутого праваспільної сумісної часткової власності, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державна іпотечнаустанова України, відмовлено у відкритті провадження.

Крім того, ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2023 у справі № 187/2472/23 (провадження № 2-з/0187/26/23) в задоволенні заяви представника Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про забезпечення позову Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним та скасування набутого права спільної сумісної часткової власності, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державна іпотечна установа України, відмовлено.

Відповідно до довідки керівника апарату Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2024, судовий збір в розмірі 5368,00 грн. за платіжною інструкцією № 13814 від 08.12.2023 дійсно подано до цивільного позову СБУ в судовій справі 187/2472/23 (провадження 2/0187/412/23).

При цьому, даний платіжний документ, а саме, платіжна інструкція № 13814 від 08.12.2023 про сплату судового збору в розмірі 5368,00 грн. вдруге, поданий до суду разом з цивільним позовом СБУ та поєднаний з судовою справою 187/17/24 (провадження 2/0187/109/24), про що в автоматизованій системі документообігу суду були зроблені відповідні відмітки.

Таким чином, судовий збір сплачений за платіжною інструкцією № 13814 від 08.12.2023 в розмірі 5368,00 грн. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України та поєднаний з судовою справою 187/17/24 (провадження 2/0187/109/24), а отже відсутні підстави для його повернення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» через відмову у відкриті провадження у справі № 187/2472/23 (провадження № 2/0187/412/23).

При цьому, оскільки за результатами розгляду заяви по суті, ухвалою від 29.12.2023 в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено, справа № 187/2472/23 (провадження № 2-з/0187/26/23), з якою поєднаний платіжний документ платіжна інструкція № 13815 від 08.12.2023 про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн., таким чином, відсутні правові підстави для повернення судового збору, визначені в п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки рішення про відмову у відкриття провадження за такою заявою судом не приймалось.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у поверненні судового збору за поданою до суду заявою.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Службі безпеки України у поверненні судового збору у справі № 187/2472/23.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха