Ухвала суду № 118975027, 09.05.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6784/19

Провадження № 1-кп/202/26/2024

УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №12019040660000822 від 21 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ст. 356 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 який відповідно до зміненого прокурором обвинувального акту 25 квітня 2024 року обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ст. 356 КК України (закінчений замахна самоправство,тобто самовільневсупереч установленомузаконом порядку,вчинення будь-якихдій,правомірність якихоспорюється підприємством,якщо такимидіями заподіяназначна шкодаінтересам власника), а саме у тому, що ОСОБА_5 , будучи наказом директора ТОВ «Металургійний завод «Днінросталь» ОСОБА_11 № 388-к від 07.08.2018 року призначеним (переведеним) на посаду інженера з ваговимірювальних систем служби головного електрика ТОВ «Металургійний завод «Днінросталь», в призначеній посаді із зазначеного часу почав виконувати свої посадові (службові) обов`язки, визначені посадовою інструкцією відповідної посади від 03.08.2018 року.

02.04.2019 приблизно о 09:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем роботи на території ГОВ «М3 Дніпросталь» за адресою м. Дніпро, вуд. Винокурова (на даний час Дніпросталівська). 4. у зв`язку із терміновими, але не аварійними, роботами на цьому ж підприємстві, отримав доручення від головною електрика ГОВ «М3 Дніпросталь» ОСОБА_12 щодо створення заявки в системі електронного документообігу «Лотус» (далі СНД « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), яка використовувалась працівниками ТОВ «М3 Дніпросталь» в своїй діяльності, для її виконання співробітниками служби логістики ТОВ «Інтерпайгі Україна» з метою отримання послуг двох автомобільних кранів, технічні характеристики яких були необхідні та достатні для виконання відповідних робіт із заміни гідравлічного циліндра регулювання електродів «Піч - ковш» (демонтаж монтаж) гокопровідних кабелів.

В свою чергу, у ОСОБА_5 , який обіймав посаду інженера з ваговимірювальних систем служби головного електрика ГОВ «Металургійний завод «Дніпросталь», у зв`язку із чим мав вільний доступ до документів га ресурсів такої особи, що використовуються та створюються в процесі діяльності, будучи достовірно обізнаним щодо різниці вартості послуг автомобільних кранів в залежності від їх технічних характеристик, виник умисел на самовільне всупереч установленому законом порядку, вчинення дій. пов`язаних із заподіянням значної шкоди інтересам власника підприємства роботодавця - ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь», а саме на завищення технічних характеристик автомобільних кранів, зазначених ним як співробітником підприємства при створенні заявки в системі електронного документообігу «Лотус» (в подальшому СЕД «Лотус»), адресованої співробітникам служби логістики ТОВ «Інтерпайп Україна», з метою збільшення вартості наданих з їх використанням контрагентом відповідних послуг, правомірність яких оспорюється зазначеним підприємством.

Так, ОСОБА_5 02.04.2019 о 09.26 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на самовільне всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, пов`язаних із заподіянням значної шкоди інтересам власника підприємства роботодавця, перебуваючи на робочому місці на території ТОВ «М3 Дніпросталь» за адресою м. Дніпро, вул. Винокурова (на даний час Дніпросталівська), 4. за допомогою службового комп`ютера, використовуючи особистий ідентифікатор доступу до СЕД «Лотус», створив в ній заявку № 08570, адресовану співробітникам служби логістики ГОВ «Інтерпайп Україна», щодо підшукання 2 автокранів із вильотом стріли 40 метрів та вантажопідйомністю від 60 тон у термін до 08.00 год. 04.04.2019. усвідомлюючи що фактично немає необхідності у використанні таких технічних характеристик, тобто умисно безпідставно завищив технічні показники автомобільних кранів, необхідних та достатніх для виконання відповідних робіт, на замовлення яких раніше йому було надано відповідне доручення керівництва.

Далі, ОСОБА_5 , в період з 02 по 04 квітня 2019 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на самовільне всупереч установленому законом порядку, вчинення дій. пов`язаних із заподіянням значної шкоди інтересам власника підприємства роботодавця, перебуваючи на робочому місці на території ТОВ «М3 Дніпросталь» за адресою м. Дніпро, вул. Винокурова (на даний час Дніпросталівська). 4, не зважаючи на те, що співробітниками служби логістики ГОВ «Інтерпайп Україна» знайдено пропозиції акцептованим до роботи підприємством ТОВ «ТЕК «Пова-Транс» та запропоновано ОСОБА_5 надання автокранів із достатніми технічними показниками, останній відмовився від пропозицій ГОВ «ТЕК «Нова-Гране» для виконання таких робіт, безпідставно посилаючись на недостатні запропоновані технічні характеристики автомобільних кранів для замовлення виконання відповідних робіт у зазначеного акцептованого підприємства - ТОВ «ТІ К «Нова-Транс», тим самим штучно умисно створивши передумови для виконання таких робіт силами іншого контрагента, координати посадової особи якого ним було надано співробітникам служби логістики ТОВ «Інтерпайп Україна», для узгодження необхідних умов для виконання таких робіт.

Таким чином, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на самовільне вчинення дій, пов`язаних із заподіянням значної шкоди інтересам власника підприємства »роботодавця, всупереч установленому законом порядку, а саме: п. 4 регламенту «Організація закупок товарів, робіт та послуг в ПАТ «Інтерпайп Україна» від 07.12.2018 року, умисно безпідставно здійснив умисні дії та створив умови для замовлення службою логістики ТОВ «Інтерпайп Україна» для ТОВ «М3 Дніпросталь» у ІІВКФ «Даск Транс Сервіс» двох автокранів д.н.з. НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 , які останнім було видано як автокрани із технічними характеристиками: виліт стріли 40 метрів та загальна вантажопідйомність від 60 тон. усвідомлюючи що технічні характеристики останніх на той час становили максимальну вантажопідйомність 25 топ кожен автокран, правомірність чого оспорюється зазначеним підприємством - ТОВ «М3 Дніпросталь».

Таким чином, ОСОБА_5 умисно самовільне вчинив дії, пов`язані із завищенням технічних показників автокранів, чим надав умови для збільшення загальної вартості послуг, а зокрема виписав перепустки для виконання робіт водіями зазначених вище автокранів на території заводу - ТОВ «М3 Дніпросталь» в період з 04.04.2019 по 05.04.2019.

Продовжуючи свою злочинну діяльність. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений па самовільне вчинення дій всупереч установленому законом порядку, умисно виготовив дві товарно-транспортні накладні №№ 4545, 4546, в яких зафіксував використання двох автокранів д.н.з. НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 . без відображення технічних їх характеристик, чим підтвердив факт виконання робіт зазначеними автокранами, для подальшого передання їх контрагенту, який виконував роботи, з метою оплати виконаних робіт за завищеними технічними показниками, пов`язаних із заподіянням значної шкоди інтересам власника підприємства роботодавця, правомірність чого оспорюється зазначеним підприємством - ТОВ «М3 Дніпросталь».

Вказані документи ОСОБА_5 , будучи посадовою особою ТОВ «М3 «Дніпросталь», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на самовільне вчинення дій всупереч установленому законом порядку, пов`язаних із заподіянням значної шкоди інтересам власника підприємства роботодавця, передав представнику ПВКФ «Даск Транс Сервіс» для оплати наданих останнім послуг, на підставі яких та інших виготовлених документів, 05.04.2019 ПВКФ «Даск Транс Сервіс» було виставлено ТОВ «М3 «Дніпросталь» рахунок-фактуру № ДТ-028В на оплату послуг автокранів за 48 годин їх використання на суму 150 000 гри. з ПДВ.. тобто 3125 грн. за годину надання послуг кожного автокрану, що не відповідає дійсності, оскільки фактично було використано 2 автокрана максимальної вантажопідйомності 25 тон кожен, правомірність чого оспорюється зазначеним підприємством - ТОВ «М3 Дніпросталь».

При цьому, потерпілим у провадженні - ТОВ «М3 «Дніпросталь» підтверджено факт використання автокрану д.н.з. НОМЕР_1 від акредитованої юридичної особи для виконання певних видів робіт та надання послуг ПВКФ «Даск Транс Сервіс» в розмірі 1350 грн. за 1 годину робіт без зміни його технічних характеристик.

Згідно із інформацією, наданою ТОВ «М3 «Дніпросталь», останнім укладено договір з ТОВ «ТЕК «Нова Транс» на поставку автокранів та іншої спецтехніки, оплата послуг автокрану вантажопідйомністю до 25 т. складає 10 800 грн. з ПДВ за робочу зміну, тобто за 8 годин. Відповідно до цього розрахунку вартість 1 години використання складає 1 350 грн. з ПДВ. а 48 годин 64 800 грн. з ПДВ.

В результаті чого вартість завищення проведених робіт ПВКФ «Даск Транс Сервіс» може становити 85 200 грн. з ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи працівником ТОВ «М3 «Дніпросталь», самовільно, вчиняючи умисні дії всупереч встановленому законом порядку, а саме повноваженнями, визначеними посадовою інструкцією, а саме шляхом створення передумов для визначення виконавців робіт для ТОВ «М3 «Дніпросталь», пов`язаних з отриманням послуг двох автомобільних кранів на території ТОВ «М3 «Дніпросталь», - ПВКФ «Даск Транс Сервіс», та складанням первинних бухгалтерських документів для останніх двох товарно транспортних накладних №№ 4545, 4546 щодо використання двох автокранів д.н.з. НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 в період з 4 по 5 квітня 2019 року па території ТОВ «М3 «Дніпросталь», діючи не в інтересах власника підприємства, правомірність чого оспорюється підприємством ТОВ «М3 «Дніпросталь», виконав усі дії, які вважав необхідними для заподіяння значної шкоди охоронюваним законом інтересам власника юридичної особи ТОВ «М3 «Дніпросталь», пов`язаних із завищенням технічних характеристик автомобільних кранів, які впливають на загальну кінцеву вартість наданих робіт (послу), в розмірі 85 200 грн. з ГІДВ, що більше ніж в 88 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на відповідний 2019 рік та становить значну шкоду інтересам власника, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як в ході перевірки працівниками бухгалтерії ТОВ «М3 «Дніпросталь» було виявлено факт невідповідності первинних бухгалтерських документів договірним зобов`язанням між ПВКФ «Даск Гране Сервіс» та ТОВ «М3 «Дніпросталь» із отримання послуг спецтехніки (автокранів), в сплаті коштів було відмовлено.

02 травня 2024 року до канцелярії суду надійшла заява представника потерпілого ТОВ «МЗ «Дніпросталь» ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Розглядаючи клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 щодо закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 , суд виходить з наступного.

Так, згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальним провадженням яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, його представника, проти прав та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення, і відмова потерпілого, в випадках передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою представника потерпілого ТОВ «МЗ «Дніпросталь» ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 350, 477 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №№12019040660000822 від 21 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ст.356 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою представника потерпілого ТОВ «МЗ «Дніпрсталь» ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1