Постанова № 118974674, 29.04.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 3/932/1103/24

Справа 932/2084/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2024 року о 09 год. 42 хв. ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 130 КУпАП, у порушення п. 2.5 ПДР України, рухаючись по вул. Панікахи, буд. 34-а у м. Дніпро, керував автомобілем «ГАЗ-330202» СПГ д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився на боді-камери 473359 та 473934, 470237, правопорушення вчинено двічі протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 зазначив, що його дійсно було зупинено працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на що він свідомо відмовився, оскільки не перебував у стані наркотичного сп`яніння. Самостійно пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння відмовився, доказів відсутності стану наркотичного сп`яніння не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, переглянувши відеозапис, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 691014 від 25.02.2024 року, рапортом заступника командира взводу Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, направленням на огляд водія транспортного засобу на стан сп`яніння від 25.02.2024 року, відеозаписом з боді-камер поліцейських долученим до справи та переглянутим у суді, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які обтяжують його відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, так у відповідності до ст. 29 КУпАП без конфіскації транспортного засобу, так як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль яким керував порушник не перебуває у його власності, а власником автомобіля є гр. ОСОБА_2 , оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна