Ухвала суду № 118974077, 02.05.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/9344/23

Провадження №2/487/1046/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Бахмуцької А.І., представника позивача - ОСОБА_1 , представників відповідача - Воробйова Є.О. , Мокряка І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи у закритому судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_4 до Миколаївської дитячо-юнацької спортивної школи для осіб з інвалідністю, третя особа: Управління молоді та спорту Миколаївської обласної військової адміністрації про визнання незаконними дії щодо видання і оприлюднення наказу та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником позивача 26.02.2024 через канцелярію суду було подано клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні впродовж всього судового розгляду з огляду на обставини справи і підстави позову, дані можуть стосуватися інтимних подробиць життя учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, просив його задовольнити посилаючись на те, що позивачка підвергалась харасменту на роботі.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За нормами ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

В справі, що розглядається, предметом позовних вимог є визнання незаконними дії щодо видання і оприлюднення наказу та скасування наказу, яким позивача звільнено з роботи за прогул без поважних причин, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача посилався в клопотанні, що обставини справи можуть стосуватися інтимних подробиць життя учасників справи.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи, а обмеження доступу до інформації по справі є безпідставним, а тому відсутні підстави для постановлення ухвали для розгляд справи в закритому судовому засіданні. За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи у закритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Афоніна