Постанова № 118973998, 07.05.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2974/24

Провадження № 3/487/1117/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Сухаревич З.М.,

за участю секретаря Сердюк В.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгополь, Єланецького району, Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює в благодійному фонді «RICH»,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП - серії ААД № 873559 від 22.03.2024 та серії ААД № 873560 від 22.03.2024.

Встановлено, що 09 березня 2024 року 15 год. 56 хв. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda CIVIC д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Адміральська в районі буд. №14 був неуважний, не врахував дорожню обстановку, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці свого руху та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Geely FE-1 д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 місце пригоди залишив, чим порушила п. 2.3б, 10.9, 2.10а Правил дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Пояснив, що залишив місце ДТП оскільки потрібно було їхати на роботу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт порушення ОСОБА_1 пунктів 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП, а також п. 2.10А Правил дорожнього руху підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 873559 від 22.03.2024 р., поясненнями водіїв, схемою місця ДТП, протоколом серії ААД № 873560 від 22.03.2024.

Вищевказані докази знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою і нічим не спростовані.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП за вищевказаними протоколами.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, обставини, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ст.124 КУпАП є штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн, а за ст. 122-4 КУпАП 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 3400 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (провадження № 3/487/1118/24) та адміністративну справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (провадження № 3/487/1117/24) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження № 3/487/1117/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на адміністративне стягнення штраф в розмірі 3400 грн.

Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300

ЄДРПОУ 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок UA438999980313010149000014001

Код класифікації доходів бюджету 21081300;

Призначення платежу: *;21081300; ААД № 873559; ААД № 873560; ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу: справа №487/2974/24, №487/2975/24

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Сухаревич