Ухвала суду № 118973862, 13.05.2024, Березанський районний суд Миколаївської області

13.05.24

Справа № 469/672/24 2/469/499/24

У Х В А Л А

13 травня 2024 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до

Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, адреса: 54004, м. Миколаїв, проспект Миру, 34, ЄДРПОУ 39825404,

Третя особа Коблівська сільська рада, адреса: 57453, с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, вул. Одеська, 4, ЄДРПОУ 04375748,

про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25квітня 2024року звернуласьдо судуз вказанимпозовом, у якому просила визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 20 грудня 2018 року № 9143/0/14-18-СГ Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність територіальній громаді сіл в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області в частині передачі земельної ділянки кадастровий номер 4820983500:02:000:0756 площею 1,7000 гектари ріллі, цільове призначення 16.00 землі запасу, яка знаходиться в межах Новофедорівського старостинського округу Коблівської сільської ради, посилаючись на те, що земельна ділянка кадастровий номер 4820983500:02:000:0756 співпадає із належною позивачу на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 04 травня 2007 року серії ЯГ № 607458 земельною ділянкою кадастровий номер 4820983500:02:000:0565 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Позовна заява в основному відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, правила підсудності дотримано, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Так як зазначена справа не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, враховуючи кількість учасників справи, обраний позивачем спосіб захисту, значення справи для сторін, категорію справи та що вона не є особливо складною, відсутності клопотань про витребування доказів, виклик свідків, призначення експертизи тощо, суд на підставі ст.274 ЦПК України приходить до висновку про малозначність справи, у зв"язку з чим відповідно до ч.4, п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України вона повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб, які беруть участь у справі.

Дату судового засідання суд визначає з урахуванням графіку раніше призначених судових справ та навантаженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 189, 274, 277, 279 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження о 13.30 год. 29 жовтня 2024 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 3.

Визначити резервну дату проведення судового засідання о 13.30 год. 04 грудня 2024 року.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відповідь на відзив та надати відповідні докази і підтвердження направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову чи відзиву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали чи відзиву.

Відповіді на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду Миколаївської області http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: