Ухвала суду № 118973479, 10.05.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/36606/23

Провадження № 2-з/947/356/24

УХВАЛА

10.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі:головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кушнір Анни Семенівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 947/36606/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

24.04.2024 представником відповідача - адвокатом Кушнір А.С. заходами електронного суду надано клопотання про витребування доказів, в якій задник просить суд витребувати в АБ «Південний» наступні відомості: інформацію про банківські операції, які відбули на рахунках, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які призвели до несанкціонованого овердрафту, з зазначенням точної дати, годин, призначення платежу, точної суми та яка саме технічна помилка призвела до несанкціонованого овердрафту, також надано клопотання про витребування з ТОВ «лайфселл» відомостей щодо надходження смс повідомлень на номер НОМЕР_4 з боку АБ «Південний» протягом 10.09.2023, 11.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023 року з номеру /системи mobicart або PivdennyOnline», мотивуючи клопотання тим, що витребувана інформація матиме вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерний банк «Південний» (65059 м.Одеса, вул. Краснова, 6/1 код ЄДРПОУ 20953647) надати суду у встановлений законом строк, інформацію про банківські операції, які відбули на рахунках, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які призвели до несанкціонованого овердрафту, з зазначенням точної дати, годин, призначення платежу, точної суми та яка саме технічна помилка призвела до несанкціонованого овердрафту.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл» ( м.Київ, вул. Солом`янська, 11 А) надати суду у встановлений законом строк відомості щодо надходження смс повідомлень на номер НОМЕР_4 з боку АБ «Південний» протягом 10.09.2023, 11.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023 року з номеру /системи mobicart або PivdennyOnline»

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити АБ «Південний», ТОВ «лайфселл» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.