Ухвала суду № 118973437, 10.05.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1089/23

УХВАЛА

Іменем України

10.05.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши упідготовчому засіданнів м.Погребище Вінницькоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Погребищенськоїміської радипро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини,-

Встановив:

У листопаді 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.11.2023 суддею ухвалено прийняти справу до свого провадження та її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 14).

Ухвалою суду від 19.02.2024 витребувано від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області копію матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31, 32).

27.02.2024 на виконання вищезазначеної ухвали суду від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області до канцелярії суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), згідно якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа не заводилась, будь-яка інформація щодо наявності чи відсутності спадкоємців відсутня (а.с. 36, 37).

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, натомість подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо залучення третьої особи не заперечує (а.с. 44).

Представник відповідача Погребищенської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, натомість головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення ОСОБА_3 до канцелярії суду подала клопотання, в якому просить залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 (а.с. 45-50).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В ч. 5 ст. 53 ЦПК України обумовлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У матеріалах справи міститься довідка, видана виконавчим комітетом Погребищенської міської ради від 11.07.2022 № 5-107, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті згідно записів погосподарської книги проживав разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно відповіді Погребищенської міської ради від 10.05.2024 № 02-09/1500 за відомостями Реєстру територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 43).

За такихобставин судвважає,що рішеннясуду усправі можевплинути направа таобов`язки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Ураховуючи,що дляповного,всебічного таоб`єктивного встановленняобставин,що маютьзначення длярозгляду справи,а такожз метоюдотримання принципурозумності строківрозгляду справи,суд приходитьдо висновкупро задоволенняклопотання представника відповідачаПогребищенської міськоїради НагорнякВ.А.про залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, встановивши їй строк для подання пояснень щодо позову.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Нагорняк Вікторії Анатоліївни про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити строк для подання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, пояснень щодо позову - п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити третій особі, що пояснення щодо позову за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 21.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя