Ухвала суду № 118972468, 25.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/27525/23-к

Провадження № 1-кп/761/2278/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022080020000039 від 03.03.2022, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміли, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111; ч.3 ст.255; ч.1 ст.263; ч.1 ст.263; ч.5 ст.407; ч.4 ст.410; ч.4 ст.410 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом здійснюється розгляд кримінального провадження № 62022080020000039 від 03.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111; ч.3 ст.255; ч.1 ст.263; ч.1 ст.263; ч.5 ст.407; ч.4 ст.410; ч.4 ст.410 КК України.

Від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про зміну порядку зберігання речових доказів, а саме: а саме мобільного телефону Iphone Apple, ззовні схожого на Iphone 12 ProMax темно-сірого кольору, захищеного паролем доступу у чохлі зеленого кольору; мобільного телефону Iphone Apple, ззовні схожого на Iphone 12 ProMax темно-сірого кольору, захищеного паролем доступу у чохлі чорного кольору; мобільного телефону Iphone Apple, ззовні схожого на Iphone 6 сірого кольору, захищеного паролем доступу у чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільного телефону на задній панелі якого зображена буква «G» бірюзового кольору, захищений паролем доступу; переносного жорсткого диску Trancend у чохлі сіро-зеленого кольору, модель TSITSJ25M3S, S/N: НОМЕР_2 ; ??флеш-носія сірого кольору з написом «182105Іо!»; ??флеш-носія SanDisk, модель sdix40n bn200400364364G; флеш-носія сірого кольору iDrive на 64 Gb, модель LK811: sm: НОМЕР_3 ; флеш-носія Datatraveler 2000 на 16 Gb блакитного кольору, №16AF 161370005622; флеш-носія Kingston на 16 Gb, № 04720-352A00LF сірого кольору; флеш-носія luf чорного кольору на 128 Gb; купюр зовні схожих на грошові кошти номіналом 100 доларів США із наступними серійними номерами: LL 21810262 А; LE 04973849 E; HF 23129633 E; MB 26490070 D; MK 14062151 A; MK 72606553 B; LE 07478627 C; LF 17969368 G; LF 22374610 E; MB 911498442 S; PB 52086940 F; PL 71700939 C; ML 19115178 F; всього 13 купюр по 100 доларів США; ноутбуку НР сірого кольору, ProBook 430G7, s/n № 5CD025BQW9, з зарядним пристроем до нього; папки чорного кольору з документами різного характеру; мобільного телефону Iphone Apple, ззовні схожого на Iphone 6S сірого кольору, захищеного паролем доступу, IC:579C-E2946A та передачі на відповідальне зберігання захиснику обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_8 своє клопотання підтримала з мотивів у ньому наведеним та просила його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що підстав для задоволення даного клопотання не вбачає, речові докази, питання про передачу на відповідальне зберігання яких порушене у клопотанні захисника, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, крім того, стороною захисту не доведено, що сторона обвинувачення не має наміру надавати дані речові докази суду.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження та матеріали клопотань, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Станом на час розгляду клопотань захисника про зміну порядку зберігання речових доказів, розпочато судовий розгляд кримінального провадження, визначено порядок дослідження доказів, згідно якого станом на день розгляду клопотання докази у кримінальному провадженні не досліджені.

Враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд дійшов висновку про відсутність наразі підстав для зміни місця зберігання даних речових доказів.

Долю речового доказу суд вправі вирішувати після закінчення судового провадження в порядку ст.100 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованими та заявленим передчасно.

Отже, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 160-166, 170-174, 236, 350 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну порядку зберігання речових доказів, а саме мобільного телефону Iphone Apple, ззовні схожого на Iphone 12 ProMax темно-сірого кольору, захищеного паролем доступу у чохлі зеленого кольору; мобільного телефону Iphone Apple, ззовні схожого на Iphone 12 ProMax темно-сірого кольору, захищеного паролем доступу у чохлі чорного кольору; мобільного телефону Iphone Apple, ззовні схожого на Iphone 6 сірого кольору, захищеного паролем доступу у чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільного телефону на задній панелі якого зображена буква «G» бірюзового кольору, захищений паролем доступу; переносного жорсткого диску Trancend у чохлі сіро-зеленого кольору, модель TSITSJ25M3S, S/N: НОМЕР_2 ; ??флеш-носія сірого кольору з написом «182105Іо!»; ??флеш-носія SanDisk, модель sdix40n bn200400364364G; флеш-носія сірого кольору iDrive на 64 Gb, модель LK811: sm: НОМЕР_3 ; флеш-носія Datatraveler 2000 на 16 Gb блакитного кольору, №16AF 161370005622; флеш-носія Kingston на 16 Gb, № 04720-352A00LF сірого кольору; флеш-носія luf чорного кольору на 128 Gb; купюр зовні схожих на грошові кошти номіналом 100 доларів США із наступними серійними номерами: LL 21810262 А; LE 04973849 E; HF 23129633 E; MB 26490070 D; MK 14062151 A; MK 72606553 B; LE 07478627 C; LF 17969368 G; LF 22374610 E; MB 911498442 S; PB 52086940 F; PL 71700939 C; ML 19115178 F; всього 13 купюр по 100 доларів США; ноутбуку НР сірого кольору, ProBook 430G7, s/n № 5CD025BQW9, з зарядним пристроем до нього; папки чорного кольору з документами різного характеру; мобільного телефону Iphone Apple, ззовні схожого на Iphone 6S сірого кольору, захищеного паролем доступу, IC:579C-E2946A та передачі на відповідальне зберігання захиснику обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 20 хв. 29.04.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3