Постанова № 118971681, 13.05.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/444/24

Номер провадження № 3/708/265/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 839879 від 22.04.2024 року ОСОБА_1 22 квітня 2024 року близько 13 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, схопив її руками за шию, без тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 провину свою визнав, у скоєному щиро розкаявся, пояснивши, що того дня він посварився з дружиною, внаслідок чого остання викликала працівники поліції. Однак він зробив для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.

Будучи допитаною в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини справи так, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що між нею та чоловіком сталася сварка, вона викликала працівників поліції, бо дуже образилася на чоловіка, однак на даний час вони помирилися і зробили для себе відповідні висновки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 , окрім його та потерпілої пояснень, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2024 року серії ВАВ № 839879, витягом з рапорту інспектора-чергового СРПП Відділу поліцейської діяльності № 2, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.04.2024 року.

Відтак, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаюється у вчиненому, вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги його матеріальний стан, критичне ставлення до скоєного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 гривень.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить шістсот п`ять гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко