Постанова № 118971539, 13.05.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/4677/24

Провадження №3/712/1587/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівськогорайонного судум.Черкаси ПронькаВ.В.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульноїполіції вЧеркаській областіДепартаменту патрульноїполіції (протоколипро адміністративнеправопорушення серіяААД №703448від 10.04.2024,серія ААД№ 703447від 10.04.2024)про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року о 16 год. 48 хв. у м. Черкаси, вул. Менделєєва-Грузиненка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , (власник ОСОБА_2 ), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Chery Jaggi, д.н.з. НОМЕР_2 , (власник ОСОБА_3 ), який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 08 квітня 2024 року о 16 год. 48 хв. у м. Черкаси, вул. Менделєєва-Грузиненка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП місце якої залишив.

В результаті даних подій було складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ААД № 703448 від 10.04.2024, серія ААД № 703447 від 10.04.2024 за ст. ст. 122-4,124 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні були присутні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Чередніченко Є.М. ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суддя виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненнями, даними у судовому засіданні, письмовими поясненнями від 10.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.04.2024, протоколами про адміністративне правопорушення ААД № 703448 від 10.04.2024, серія ААД № 703447 від 10.04.2024, схемою місця ДТП від 10.04.2024, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Черкаській області капрала поліції Глигало В. від 08.04.2024, рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції Голованова М. від 08.04.2024, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.04.2024, відеозаписами доданими до протоколу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 2.10 (а), 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши всі обставини справи, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 122-4, ст. 124, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн. який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова можебути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька