Рішення № 118970785, 10.05.2024, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/714/24

провадження № 2-о/563/74/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого суддіСірака Д.Ю.

секретар судового засіданняЛитвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що на сьогоднішній день постало питання про призначення йому пенсії по віку, тому звернувся до Головного управління ПФУ в Рівненській області. Однак, дізнався про наявність неточностей в його правовстановлюючих документах, а саме, в трудовій книжці НОМЕР_1 відсутні дані про дату його народження, в архівній довідці № 54/01-12 та архівній копії з книги трудового стажу та заробітку колгоспника його по батькові записано із скороченнями. Оскільки, через такі недоліки ГУ ПФУ відмовляє йому у призначенні пенсії по віку, вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи, до суду не з`явився, правом на подання заперечень та клопотань про відкладення судового засідання не скористався, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимогист. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні розповіла, що добре знає заявника по спільній з ним роботі в колгоспі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона працювала дояркою та обліковцем, а заявник їздовим. Інших працівників з таким же прізвищем іменем та по батькові в господарстві не було.

Аналогічні показання з приводу обставин роботи в колгоспі разом із заявником, надав суду свідок ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , що був виданий Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , що була видана на ім`я « ОСОБА_1 , дата заповнення: 16 травня 1990 року, у графі «дата народження» відсутні будь які дані.

У Архівній довідці № 54/01-12, що була видана 20 лютого 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради, вказано, що ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу колгоспника за 1984-1999 рр.) - дійсно працював у колгоспі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Устя Корецького району Рівненської області та вказано його кількість відпрацьованих людино-днів за 1984-1999 роки.

В архівній копії з книги обліку трудового стажу колгоспника за 1984-1999 рр., заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що періоди, вказані в архівній довідці та в архівнійкопії зкниги облікутрудового стажуколгоспника повністю співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника. Крім того, об`єктивно підтверджується показаннями свідків.

Пункт 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українивстановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 рокупередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженогопостановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявник не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно належать вказані правовстановлюючі документи. А тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями4,81,263-265,293,315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , Архівної довідки № 54/01-12, що була видана 20 лютого 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради та архівної копії з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1984-1999 роки, виданої Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, код ЄДРПОУ: 21084076, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення суду виготовлено 13 травня 2024 року.

Суддя: