Ухвала суду № 118970281, 13.05.2024, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/483/24 Провадження № 2/941/271/24

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Турбаєвський Юрій Віталійович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністью «Українські фінансові операції», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача надійшло клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича оригіналів документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису за №24329 від 28 квітня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністью «Українські фінансові операції» заборгованості у розмірі 22273 гривні 20 копійок.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 83 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83,84 ЦПК України;-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Турбаєвський Юрій Віталійович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича надати суду оригінали документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису за №24329 від 28 квітня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністью «Українські фінансові операції» заборгованості у розмірі 22273 гривні 20 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко