Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/3337/22
Провадження № 2-п/357/26/24
У Х В А Л А
13.05.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
22.04.2024 заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 08.05.2024, в якій просить переглянути і скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2022 по справі №357/3337/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, та ухвалити нове рішення, яким визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі, що дорівнює прожитковому мінімуму на одну дитину віком від 6 до 18 років, починаючи з 22.04.2024. Також, просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Встановлено, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року складає 3028 гривень.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір складає 605,60 грн.
Отже, заявнику необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за заяву про перегляд заочного рішення в розмірі 605,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Білоцерків. міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA188999980313101206000010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, ОСОБА_1 надається строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст. 285 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 284, 285 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Бондаренко
Судове рішення № 118969821, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/3337/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: