Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/4082/23
1-кс/215/411/24
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів в разі неявки учасників судового провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:
02.05.2024 р. здавши відділенню зв`язку до суду 08.05.2024 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за ст.ст.28 ч.2- 189 ч.4 КК України, згідно заяви від 13.04.2024 р.
Ухвалою слідчого судді від 10.05.2024 р. розгляд скарги було призначено на 13.04.2024 р. к 14.30 год.
Заявник ОСОБА_2 в поданій скарзі заявив клопотання про дистанційний розгляд скарги в режимі відоеоконференції з Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за місцем знаходження скаржника.
Прокурор 13.05.2024 р. подав клопотання про відкладення розгляду скарги в зв`язку з участю в іншому судовому провадженні.
Слідчий суддя вважає що клопотання заявника і прокурора підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 п.1, ч.3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за його згодою.
Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов`язковою участю скаржника відповідно до ст.306 ч.3 КПК України, - слідчий суддя вважає необхідним, проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Для забезпечення участі скаржника та прокурора розгляд скарги відкласти
Керуючись ст.ст. 303-306, 336 ч.1 п.1 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Вікласти та призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на 29 травня 2024 року, к 10.30 год. в режимі відеоконференції з Першотравенським міським судом Дніпропетровської області; представник якого повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити скаржнику до відома.
Направити до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи.
Про день та час судового розгляду, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 118969344, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/4082/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: