Ухвала суду № 118969181, 30.04.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5167/23

Провадження № 2/191/1515/23

У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.,

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа запозовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» у судове засідання не з`явився, при зверненні до суду із даним позовом, ним було надане клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №36 від 12 грудня 2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 1 ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Зважаючи на те, що відповідач у даній справі помер, що підтверджується відповідним актовим записом, правовідносини у даній справі передбачають правонаступництво але суд позбавлений можливості самостійно вирішити вказане питання, тому суд вважає необхідним визнати явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» обов`язковою для з`ясування всіх обставин справи та вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 43, 44, 128, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» по справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викликати представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання на 13-00 год. 21 червня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко