Вирок № 11896904, 05.10.2010, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Справа № 1-315/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Макеевка Донецкой области 05 октября 2010 года

Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в составе :

председательствующего судьи: Грачева Р.Р.,

при секретаре: Ружинской Е.Г.

с участием государственного обвинителя: Сергеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ханженково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, работающего «Макеевтеплосеть» слесарем, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное следствием день и время в начале сентября 2009года подсудимый ОСОБА_1, без предусмотренного законом разрешения, в нарушение требований Положения о разрешительной системе, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 12.10.1992 года, и Инструкции о порядке изготовления, приобретения холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а так же боеприпасов к оружию и взрывчатым материалам, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Украины от 21.09.1998 г. № 662, на берегу реки в поселке Нижняя Крынка Советского района г.Макеевки-85, в кустах на земле нашел полиэтиленовый пакет, в котором находилось взрывчатое вещество - аммонит , весом 300 грамм, таким образом без предусмотренного законом разрешения умышленно приобрел взрывчатое вещество,- аммонит, весом 300 грамм, которое умышленно, незаконно, перенес по месту своего жительства, где без предусмотренного законом разрешения умышленно незаконно хранил в избранном им месте - в летней кухне, расположенной во дворе частного АДРЕСА_1, без цели сбыта.

13.05.2010года в 10 часов работники милиции в ходе проведения в установленном законом порядке осмотра летней кухни, расположенной во дворе частного АДРЕСА_1 где проживает гр.ОСОБА_1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с взрывчатым веществом, которое согласно заключению эксперта № 95/238 от 28.05.2010года являются аманитом-взрывчатым веществом группы бризантных пониженной мощность, класса аммиачно-селитренных, промышленного изготовления в виде россыпи и двух частей конструктивно оформленного заряда ( патрона).

Общая масса( брутто аммонита- составляет 297,0г. (согласно заключению специалиста № 128/182 от 14.05.2010г. первоначальная общая масса (брутто) вещества составила 300,0г.) , которое ОСОБА_1, умышленно, незаконно, приобрел носил и хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения, без цели сбыта.

В судебном заседании в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_1, вину признал полностью и пояснил, что в начале сентября 2009 года, примерно в 6-м часу утра он находился на речке которая расположена в пос. Нижняя Крынка, Советского района г.Макеевки так как он ловил там рыбу целую ночь и ночевал там же, находясь на речке он отошел в кустарник расположенный в 100 метрах от пионерского лагеря « Барвинок » Советского района г. Макеевки, чтобы оправить свои естественные надобности, в кустарнике он нашел на земле полиэтиленовый пакет, он его толкнул ногой в нем что-то находилось, он открыл его и увидел целлофановый сверток, когда он его открыл он увидел аммонит, так как он работал ранее на шахте он знал что это такое, после чего найденный им аммонит он перенес к себе домой, где спрятал в отверстие находящееся в летней кухни, летняя кухня у него расположена во дворе АДРЕСА_1 Аммонит он забрал и спрятал так как думал, что он ему пригодится по хозяйству.

13.05.2010 года в 10-м часу к нему домой пришли работники милиции с понятыми, которые спросили у него имеются ли у него дома взрывчатые вещества, боеприпасы, на что он пояснил, что у него имеется аммонит, после чего работники милиции обнаружили и изъяли с отверстия ведущего в летнюю кухню полиэтиленовый пакет в котором у него находился аммонит.

Согласно заключению эксперта № 95/238 от 28.05.2010 года изъятое вещество у гр. ОСОБА_1, является аманитом-взрывчатым веществом группы бризантных пониженной мощность, класса аммиачно-селитренных, промышленного изготовления в виде россыпи и двух частей конструктивно оформленного заряда ( патрона). (л.д.35-39).

Согласно заключению специалиста № 128/182 от 14.05.2010 года изъятые у гр. ОСОБА_1 вещества, является частями конструктивно оформленного заряда аммонита (2ед) и россыпью аммонита взрывчатого вещества группы бризантных пониженной мощности, класса аммиачно-селитренных, промышленного изготовления. Общая масса (Брутто) представленного на исследование аммонита - 300 г. (л.д.11-14).

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого ОСОБА_1, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, исследованием заключения судебно-химических экспертиз и изучением данных, характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась и приходит к убеждению, что он своими умышленными действиями, выразившимися в ношении, хранении, приобретении, взрывчатых веществ без предусмотренного законном разрешения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.263 УК Украины.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, отнесение преступления к категории средней тяжести, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, степень негативных последствий, в период проведения досудебного и судебного следствия подсудимый не пытался помешать следствию, не скрывался регулярно являлся на все вызова в органы внутренних дел и суд, что свидетельствует о раскаянии и желании подсудимого стать на путь исправления, а не скрыться от суда, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГПБ не состоит, учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, согласно требования ст.66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

Обстоятельством, согласно требований ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого, суд не усматривает.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности ОСОБА_1, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, т.е. в условиях осуществления за его поведением постоянного и обязательного контроля.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.

В ходе досудебного следствия научно - исследовательским экспертно - криминалистическим центром при УМВД Украины в Донецкой области была проведена судебно - криминалистическая экспертиза, стоимость которой составляет 656,50 грн ., что подтверждается приобщенными к материалам дела счетом и актом выполненных работ.

В соответствии со ст. 91, 92 УПК Украины данные затраты суд относит к судебным издержкам.

Руководствуясь ст. 93 УПК Украины и Постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 стоимость экспертизы в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, в сумме 656,50 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области МФО 834016, сумму в размере 656,50 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья: