Ухвала суду № 118968733, 13.05.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/19699/23

Провадження № 1-кп/202/1208/2024

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання про застосовування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 21 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023041660001045, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , особи відносно якої направлено клопотання прозастосовування примусовихзаходів медичногохарактеру ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 22 лютого 2024 року з Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання про застосовування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальномупровадженні,внесеному 21вересня 2023року доЄдиного реєструдосудових розслідувань№12023041660001045,у вчиненнісуспільно небезпечногодіяння,передбаченого ч.2ст.15,ч.1ст.115КК України.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити до судового розгляду клопотання про застосування заходів медичного характеру та продовжити запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Потерпілий не заперечував щодо призначення судового розгляду клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 та особа відносно якої направлено клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення судового розгляду клопотання, заперечували у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не встановлено.

Враховуючи,що учасникисудового провадженняне заперечувалипроти судовогорозгляду вказаногоклопотання прозастосування примусовихзаходів медичногохарактеру,суд вважаєза можливепризначити клопотанняпро застосуванняпримусових заходівмедичного характерудо ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Вірішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 , суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування зазначених заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_3 переховуватись від суду, незаконно впливати на недопитаних судом потерпілого і свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, про наявність ризику переховуватись від суду, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, свідчить тяжкість суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів; характер та зухвалість суспільно небезпечного діяння проти життя та здоров`я людини.

Про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному проваджені свідчить те, що потерпілий і свідки не допитані безпосередньо у судовому засіданні, а тому ОСОБА_3 може мати змогу впливати на них з метою зміни їх свідчень або відмови він них.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_3 , характер і фактичні обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, суд вважає, що є всі підстави для застосування у відношенні нього такого запобіжного заходу, як поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 -316, 508 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотанняпро застосуванняпримусових заходівмедичного характерувідносно ОСОБА_3 у вчиненнісуспільно небезпечногодіяння,передбаченого ч.1ст.15,ч.1ст.115КК України- до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровськана12 годину 25 хвилин 13 травня 2024 року.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний західу виглядіпоміщення дозакладу знадання психіатричноїдопомоги,що виключаютьйого небезпечнуповедінку,а самедо Дніпровськоїфілії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, строком на 60 днів, тобто по 10липня 2024 року, включно.

Ухвала щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжний заходуу виглядіпоміщення дозакладу знадання психіатричноїдопомоги,що виключаютьйого небезпечнуповедінку може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти дні з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1