Рішення № 118968434, 13.05.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5777/23

Провадження № 2/211/1082/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (далі по тексту ПАТ «HACK «ОРАНТА») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 86397,97 грн., пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.11.2022 року між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 212053134. За полісом забезпеченим є транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_1 .

19.03.2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_2 .

Крім того, 19.03.2023 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Водій погодився пройти огляд увстановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, прилад ARHK-0113, тест № 666. Результат позитивний та склав 2,53 % проміле. Водій з результатом згоден.

При розгляді справи № 211/1895/23 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП України.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі страхового акту № ОЦВ-23-04-89164/1 від 03.05.2023 року було сплачено 86397,97 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони повторно не з`явилися.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи без його участі на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленомустаттею 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав.

Ураховуючи вимоги частин першої та третьоїстатті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно вимог статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, щоцивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на підставі полісу № 212053134 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 5 копія полісу).

19.03.2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_2 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Водій погодився пройти огляд увстановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, прилад ARHK-0113, тест № 666. Результат позитивний та склав 2,53 % проміле. Водій з результатом згоден.

Вказані обставини встановлені постановоюДовгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року, якою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.Постанова суду набрала законної сили (а.с. 50-51 копія постанови).

03.05.2023 ПАТ «HACK «ОРАНТА» складений Страховий акт № ОЦВ-23-04-89164/1 (а.с. 8. копія акту) та розрахунок страхового відшкодування від 27.04.2023 року.

ПАТ «HACK «ОРАНТА» на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 86397,97 грн. (а.с. 7 копія платіжної інструкції № 23007 від 04.05.2023).

Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»визначає, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно дост. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно дост. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно дост. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно дост. 27 Закону України «Про страхування»тастатті 993 Цивільного кодексу Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.п. 38.1.1 п. 38.1ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимогстатті 1192 ЦК Україниз урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з ч. 4ст. 263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 30 січня 2019 року по справі № 755/9320/15-ц зазначив, що згідно зі статтями512,514 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Таким законом, зокрема, є норми статті 993 ЦК України тастатті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування єстаття 993 ЦК Українитастаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу регулюється частиною першоюстатті 1191 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування, виплачене страховиком в розмірі 86397,97 грн.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись статтями10,12,13, 81, 82, 89, 137,141,263,265,279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», код ЄДРПОУ 00034186, м. Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, суму страхового відшкодування в розмірі 86397 ( вісімдесят шість тисяч триста дев`яносто сім) гривень 97 коп.; та судові витрати в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат