Рішення № 118968425, 13.05.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1207/24

Провадження № 2/211/1315/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіСарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

за відсутності: учасників судового процесу,

розглянувши в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомКриворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач Криворізький державний педагогічний університет (далі - КДПУ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,зазначивши, що міжКДПУта відповідачем по справі,було укладено договір № 02-4799 від 31.08.2021 р. про надання освітніх послуг, строк надання освітніх послуг з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 рік. Загальна вартість навчання складала 52000,00 грн., оплата відповідачем повинна була проводиться щосеместрово безготівково. Додатковою угодою від 01.02.2022 року до Договору № 02-4799 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2021 року вартість освітньої послуги була змінена з 1 лютого 2022 року на офіційно визначений індекс інфляції та відповідно до п. 9, зазначеної додаткової угоди загальна вартість освітньої послуги становить 56550,00грн. Однак 15 червня 2022 року наказом по університету № 383-с ОСОБА_1 було відраховано за невиконання

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по оплаті за навчання, утворилася заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7574,00 грн. Вказану суму, а також 3% річних у розмірі 289,58 грн. та пеню у розмірі 1192,50 грн., позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони повторно не з`явилися.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленомустаттею 128 ЦПК України, не повідомила причини неявки, відзиву на позов не подала.

Згідно вимогстатті 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, 31.08.2021 року між Криворізьким державним педагогічним університетом в особі ректора Шрамка Я.В. та ОСОБА_1 було укладено договір № 02-4799 про надання освітніх послуг (а.с.5 копія договору).

Відповідно до пункту 1 вищезазначеного договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за заочною формою навчання, за спеціальністю: 014.11 Середня освіта ( Фізична культура).

Строк надання освітніх послуг з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 рік.

Загальна вартість навчання складала 52000,00 грн., оплата відповідачем повинна була проводиться щосеместрово безготівково.

Додатковою угодою від 01.02.2022 року до Договору № 02-4799 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2021 року вартість освітньої послуги була змінена з 1 лютого 2022 року на офіційно визначений індекс інфляції та відповідно до п. 9, зазначеної додаткової угоди загальна вартість освітньої послуги становить 56550,00 грн. ( а.с. 6).

Відповідно до наказу по університету № 383-С від 15.06.2022 року ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів за власним бажанням ( а.с. 7). Заборгованість по оплаті за навчання складає 6435,00 грн.

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 85 від 01.03.2023 року , яка відповідачем проігнорована ( а.с.8 копія претензії ).

Положеннями частини 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.509ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Виходячи з положеньст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.526ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 615 ЦК України передбачено у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідност.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем, розмір заборгованості за Договором про надання освітніх послуг становить: сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7574,00 грн., 3 % річних у розмірі 289,58 грн. та пеня у розмірі 1192,50 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 9056,08 грн.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.1), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.76-81,141,258-259, 264-265,280, 354-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов Криворізького державного педагогічного університету - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Криворізького державного педагогічного університету (Код ЄДРПОУ 40787802, адреса: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 54) суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 7574 ( сім тисяч п`ятсот сімдесят чотири ) гривні 00 коп., пеню у розмірі 1192 ( одну тисячу сто дев`яносто дві ) гривні 50 коп., 3 % річних у розмірі 289 ( двісті вісімдесят дев`ять ) гривень 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Криворізького державного педагогічного університету (Код ЄДРПОУ 40787802, адреса: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 54) судовий збір у розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім ) гривень 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат