Ухвала суду № 118968138, 13.05.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8744/24

Провадження № 2/161/2895/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 травня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції про зняття арешту з майна спадкодавця.

Однак, вищевказана позовна заява не відповідає вимогамст. 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК Українипередбачено,що допозовної заявидодаються документи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону.

Проте, до своєї позовної заяви позивач не долучив ані документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, ані документів, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позову ОСОБА_1 , останній просить скасувати два арешти, накладені на майно його батька ОСОБА_2 .

При розгляді справи суд буде змушений надати правову оцінку кожній із заявлених вимог окремо.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 2422,40 грн. тобто по 1211,20 грн. за кожну з двох позовних вимогнемайнового характеру.

Оригінал платіжного документа позивачу необхідно представити в суд.

Таким чином, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.177,185,353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна спадкодавця - залишити без руху, і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усунуне зазначені в ухвалі недоліки, позов вважається поданим в день його первісного подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук