Рішення № 118967929, 15.04.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1545/24

Провадження №2/751/812/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ригаль В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2731062 у розмірі 33 840, 73 грн.; за кредитним договором № 00442-01/22 в розмірі 27 000, 00 грн.; за кредитним договором № 3413402718/761380 в розмірі 12 718, 75 грн., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилалось на те, що 24.12.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2731062.

01.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00442-01/22.

01.01.2022 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3413402718/761380.

Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування. Проте відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором.

У подальшому, за договорами факторингу, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитними договорами №2731062, №00442-01/22 та №3413402718/761380. З цього час позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Зазначає, що відповідач має непогашену заборгованість згідно реєстрів боржників до договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023 за кредитним договором №2731062 в сумі 33 840, 73 грн, з яких 7 455, 37 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26 385, 36 грн. грн - сума заборгованості за відсотками; до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 за кредитним договором №00442-01/2022 в сумі 27 000, 00 грн, з яких 10 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 000, 00 грн. грн - сума заборгованості за відсотками; до договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 за кредитним договором №3413402718/761380 в сумі 12 718, 75 грн, з яких 5 500, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 218, 75 грн. грн - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою судді від 05.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив проводити розгляд справи за його відсутності, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, був повідомлений належним чином.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

24.12.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2731062, за умовами якого останньому надано кредит на суму 7500, 00 грн строком на 360 календарних днів з процентною ставкою 1,99% в день та зниженою процентною ставкою 0,6% в день. /а.с.10-15/.

10.07.2023 року, 17.07.2023 року, 27.07.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору №2731062 /а.с.20,21,22/.

01.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №00442-01/2022, за умовами якого останньому надано кредит на суму 10 000, 00 грн строком на 30 календарних днів з процентною ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом та базовою процентною ставкою 2,5%, у випадку користування кредитом понад встановлений строк /а.с.34-35/.

Відповідно до заявки від 30.01.2022 року та 05.02.2022 року на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту відповідач просив відстрочити виконання зобов`язання, додатковою угодою №3 заявки було задоволено(а.с.38-39).

01.01.2022 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3413402718/761380, за умовами якого останньому надано кредит на суму 5500, 00 грн строком на 30 календарних днів з процентною ставкою 1,25% за кожен день користування кредитом /а.с.51-52/.

11.08.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11082023, згідно якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами №2731062 до боржників /а.с.23-25/.

13.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13012023, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами №00442-01/2022 до боржників /а.с.41-43/.

12.08.2022 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 12022022, згідно якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами №3413402718/761380 до боржників /а.с.54-55/.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023 за кредитним договором №2731062 в сумі 33 840, 73 грн, з яких 7 455, 37 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26 385, 36 грн. грн - сума заборгованості за відсотками; до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 за кредитним договором №00442-01/2022 в сумі 27 000, 00 грн, з яких 10 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 000, 00 грн. грн - сума заборгованості за відсотками; до договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 за кредитним договором №3413402718/761380 в сумі 12 718, 75 грн, з яких 5 500, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 218, 75 грн. грн - сума заборгованості за відсотками. /а.с.27,45,57/.

Згідно розрахунку за кредитним договором №2731062 станом на 31.01.2024 року заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором за період з 11.08.2023 по 31.01.2024 становить 33 840, 73грн, з яких 74 55,37 грн заборгованість по основному боргу, 26 385, 26 грн заборгованість по відсоткам /а.с.28/.

Згідно розрахунку за кредитним договором №00442-01/2022 станом на 31.01.2024 року заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором за період з 11.08.2023 по 31.01.2024 становить 27 000,00 грн, з яких 10 000,00 грн заборгованість по основному боргу, 17 000, 00 грн заборгованість по відсоткам /а.с.46/.

Згідно розрахунку за кредитним договором №3413402718/761380 станом на 31.01.2024 року заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором за період з 11.08.2023 по 31.01.2024 становить 12 718, 75 грн, з яких 5 5 500, 00 грн заборгованість по основному боргу, 7 218, 75 грн заборгованість по відсоткам /а.с.58/.

Згідно із Законом України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

В силу ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

У пунктах 4.7 та 4.18 укладеного між сторонами договору № 501073080 зазначено, що сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, а цей договір є електронним документом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Згідно ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст.1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.ст.1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач з огляду на вимоги ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

При зверненні до суду позивачем сплачено 3028 грн. 00 коп. судового збору, згідно платіжної інструкції №57883 від 06.02.2024 року /а.с.1/, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6,10, 11,19,81,263,264 ЦПК України, ст.ст.256,257,526,530,1054,1077,1078,1081,1082 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2731062 від 24.12.2021 року в сумі 33 840, 73 грн, з яких 7 455, 37 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26 385, 36 грн. грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №00442-01/2022 від 01.01.2022 року в сумі 27 000, 00 грн, з яких 10 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 000, 00 грн. грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №3413402718/761380 від 01.01.2022 року в сумі 12 718, 75 грн, з яких 5 500, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 218, 75 грн. грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028, 00 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко