Ухвала суду № 118967663, 13.05.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/147/24

Номер провадження 2-о/573/18/24

У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа: орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення йому опікуна,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа: орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

Ухвалою від 26 січня 2024 відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованої особи, доручено Сумському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Несторенку І.Г. (а. с. 11).

Ухвалою від 27 лютого 2024 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

03 травня 2024 до канцелярії суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з надходженням висновку експерта, необхідність отримання якого зумовила зупинення провадження в справі, вважаю за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити її до розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №265 від 02.04.2024, ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій, а отже участь останнього у судовому засіданні у зв`язку з його психічним станом не є доцільним.

З огляду на викладене, враховуючи психічний стан ОСОБА_2 , вважаю за необхідне розгляд справи за заявою КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа: орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна провести без виклику останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа: орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення йому опікуна.

Призначити судове засідання на 09.00 год. 03 червня 2024 року з викликом заявника, представника, заінтересованої особи та присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя