Рішення № 118966832, 13.05.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/883/24

2/301/455/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2024 р. м. Іршава

Іршавськийрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 2023 року у Хустському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №236.

Спільних дітей у подружжя немає.

Подружнє життя між сторонами не склалося, відразу після одруження розпочались конфлікти та непорозуміння, шлюбних зв`язків вони не підтримують, проживають окремо, місце перебування відповідача позивачці не відомо. Шлюб із ОСОБА_2 був помилкою, такий носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя з відповідачем є неможливим. Просила шлюб розірвати.

Ухвалою Іршавського районного суду від 11.03.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 11.04.2024 року подружжю призначено строк для примирення терміном один місяць, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Іршавського районного суду від 13.05.2024 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглянути справу по суті без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 20, 35, 39).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений як за зареєстрованим місцем проживання, так і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с. 33, 38).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 2023 року у Хустському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №236, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.09.2023 року (а.с.6).

З позовної заяви вбачається, що подружжя припинило шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.

Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.

Спільних дітей у сторін немає.

Наданий подружжю ухвалою Іршавського районного суду від 11.04.2024 року строк для примирення терміном один місяць з метою збереження сім`ї сторін позитивного результату не дав, оскільки сторони не примирилися.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Оскільки згідно з п.9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»позивачку ОСОБА_1 як особу з інвалідністю ІІ групи (а.с. 7) звільнено від сплати судового збору, суд вважає відповідно до ч.6ст.141 ЦПК України стягнути такий з відповідача ОСОБА_2 в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 вересня 2023 року у Хустському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №236 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13 травня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських